Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
946 sz ervek vezetőinek, akiknek szintén (Az elnök a csengő ismételt megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nyolc nap áll rendelkezésükre. Körülbelül ezt tudom mondani, hogy miért is késik ennyit a Számvevőszék jelentése. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Taps az ellenzéki padsorokból.) Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Viszontválaszra megadom a szót dr. Dávid Ibolya képviselő asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Alelnök Úr! A válaszát tudomá sul veszem, bár a válasz nagyon meglepett, mert ha röviden szeretném összefoglalni, akkor két okra vezethető vissza a késedelmes előterjesztés. Az egyik, hogy a bank akadályozta a vizsgálat menetét, késve adott ki iratokat, a másik pedig, hogy a Minisztere lnöki Hivatal heteken keresztül ült azokon az iratokon, amelyeket továbbítani kellett volna. Tisztelt Képviselőtársaim! Az Állami Számvevőszék az Országgyűlés ellenőrzésének eszköze. Nekem úgy tűnt a sajtónyilatkozatokból és az alelnök úr válaszából is, ho gy a végrehajtó hatalom késlelteti ebben az esetben a jelentés megszületését. Szeretném felhívni az Országgyűlés figyelmét arra, hogy az Állami Számvevőszékről szóló törvény nagyon szigorú határidőket szab, és arra is szeretném felhívni, hogy nem teszi füg gővé a jelentést attól, hogy a megkérdezett nyilatkozik, hajlandóe nyilatkozni, külföldről hazajöne vagy mikor teszi meg ezt a nyilatkozatot, hiszen nyolc nap áll neki rendelkezésre arra, hogy az észrevételét megtegye. Ezt (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az idő leteltét.) követően pedig nem kötelezi az Állami Számvevőszéket semmi arra, hogy várjon a legérintettebb megjelenésére. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz il leti meg az alelnök urat. Megadom a szót. DR. SÁNDOR ISTVÁN , az Állami Számvevőszék alelnöke : Az mind igaz, amit a határidőkkel kapcsolatban mondani tetszett, azonban a törvény kötelez bennünket arra is, hogy az ellenőrzöttek, különösen aki felelőssé van t éve, annak az írásbeli magyarázatát megszerezzük. Ebben az esetben, mivel Bokros Lajos úr külföldön tartózkodott, ezt az egyetlen módot találtuk, hogy szigorúan titkos anyaggal megkeressük őt, és ilyen értelemben válaszoljon. Az valóban nagyon furcsa, hogy 6án elküldtük a jelentést, hogy kézbesítsék neki, és csak június 28án ment ki. Talán még egy gondolatot engedjen meg. Mi éreztük, hogy ez a késedelem nem szerencsés, ezért minden ilyen lépés esetén tájékoztattuk az Országgyűlés elnökét, a számvevőszéki bizottság elnökét és alelnökét is, hogy milyen körülmények késleltetik a jelentésnek határidőben történő beadását. Ahogy én most látom, valószínű, hogy csak július utolsó hetében tudjuk a véglegesített anyagot a tisztelt Országgyűlés rendelkezésére bocsáta ni. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.) Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kónya Imre úr, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Változotte a Nyírfaügy kormányzati megítélése a Katonai Főügyészség döntése után?" címmel. A miniszterelnök halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Nikolits István miniszte r urat jelölte ki.
