Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 7 (291. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
881 képviselő nem kezdeményezte időben a napirend módosítását, tehát a módosított napirendről nincs módja elnök úrnak elrendelni a szavazást. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Z oltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Az okfejtésére az előbb elmondottakon kívül csak annyit szeretnék mondani és emlékezetébe idézni - mivel több esetben személyesen is részese volt olyan eseménynek, hogy egy frakció a házbizottság összehívását kérte azért, hog y a korábban konszenzussal elfogadott napirendet megváltoztassuk : ilyenkor a házbizottság összeült, az erre vonatkozó javaslat elhangzott, aztán vagy megegyeztünk, vagy nem egyeztünk meg. (Gaál Gyula: Például a székházügy napirendre vétele!) Amikor pedig már a házbizottság nem ért egyet, a Házszabálynak az a rendelkezése lép életbe - megítélésem szerint , hogy az Országgyűlés elnöke tesz javaslatot, mivel a dolog egyébként logikus, hogy döntse el a Ház. Én ezzel a házszabályi rendelkezéssel élek, és amen nyire egyetértek az előbbi megjegyzésével, hogy a múlt héten volt némi kis affér, és annak is megtaláltuk a házszabályszerű megoldását, úgy most is a házszabályszerű megoldást fogjuk megtalálni. (Deutsch Tamás: Azt még keresni kell!) Pontosabban: házszabál yszerű módon döntünk ebben a vitás kérdésben. Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy több képviselőtársunk nem kíván a vitában részt venni, kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetérte azzal... DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Elnök Úr! (Zaj.) ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Dávid Ibolya újabb ügyrendi indítványt kíván tenni? (Zaj.) Figyelmet kérek, tisztelt Országgyűlés! DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Miután ez két ügyrendi kérdés volt, a felszólalásom elején rögtön elmondtam, hogy most csak az elnöki jogkörre reagálnék. Miután azonban az a javaslat, amit szavazásra az elnök úr most föltesz, az én beadványom volt korábban, és ezért az ügy érdemében is olyan döntés születhet, ami szerintem alkotmány- és házszabályellenes, ezért tisztelett el kérem elnök urat, hogy a másik területre is tehessem meg az ügyrendi észrevételemet. Ugyanis a Magyar Demokrata Fórum nevében az Alkotmánybíróságról szóló törvény előzetes normakontrollját kértem az Alkotmánybíróságtól. Ezt a beadványt az Alkotmánybírós ágnak címeztem, az Alkotmánybíróságnak küldtem el. Azok a képviselők - 5860 képviselő , akik ezt aláírták, egy alkotmánybírósági beadványt írtak alá. Ezt követően múlt héten pénteken én postáztam ezt az Alkotmánybíróságnak; szerintem a joghatás kiváltásá ra alkalmas módon volt egy indítvány, és volt az ötvenegynehány képviselő aláírása. Azt követően, amit ma elnök úr itt bejelentett a házbizottság ülésén igen váratlanul, hogy a Kisgazdapártnak nyolc képviselője az aláírását visszavonta, ez egy olyan beadv ány, amely beadványt az elnök úrnak címzett meg néhány kisgazda képviselő. Amit én készítettem a múlt héten, az az Alkotmánybírósághoz ment. Tehát szerintem az elnök úrnak címzett beadvány több okból is alkalmatlan arra, hogy az eredeti joghatást - amit az Alkotmánybíróságon egy ilyen beadvány kivált - alkalmatlanná tegye. Tisztelt Képviselőtársaim! Nemrégiben az épített környezet ügyében több mint 50 képviselő az Alkotmánybírósághoz fordult, majd néhányan meggondolták magukat, és visszavonták az aláírásuka t. Az Alkotmánybíróság felhívta az országgyűlési képviselők figyelmét, hogy mindaddig, amíg egyetlenegy képviselő aláírásával bent van az indítvány az Alkotmánybíróság előtt, addig az egy élő indítványnak minősül. Ezen túlmenően szeretném felhívni a figyel müket, hogy június 4én az alkotmányügyi bizottság hozott egy általános érvényű állásfoglalást, egy döntést, amelynek az a lényege: ha bármely
