Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 7 (291. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
867 (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) meggátolja az Állami Számvevőszék elnökének megválasztását. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) (15.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Dávid I bolya frakcióvezetőhelyettes asszonynak, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum egyetértett a Kereszténydemokrata Néppárt felszólalójának mondanivalójával, hiszen az a kormánytöbbsé g, amely ma az Országgyűlésben ül, nem mondhatja, hogy mindannyiunk felelőssége az, hogy másodszor is sikertelen volt az Állami Számvevőszék elnökének megválasztása. 72 százalékos többségükkel - amennyiben a két kormánykoalíciós párt egyetért - már egy évv el ezelőtt lehetett volna ÁSZelnököt választani. Azt hiszem, nem véletlen az, hogy a két kormánypárt nem ért egyet. Ez nemcsak eljárási kérdés, tisztelt képviselőtársaim, ez az ügy érdemi kérdése is! Gondoljanak vissza arra, mit nyilatkozott Suchman Tamás képviselő úr az energiaszektor privatizációjáról szóló ÁSZjelentés megjelenése után. Olyanokat állított, hogy politikailag időzített támadás volt ez az Állami Számvevőszék részéről. Tisztelt Képviselőtársaim! Az Állami Számvevőszék az Országgyűlés legfőb b ellenőrző szerve. Ha kísérletet tesznek a kormánypárti képviselők arra, hogy elgyengítsék azt az ellenőrző funkciót, amit ma jelenleg, egyedül és kizárólag az Állami Számvevőszék lát el, akkor sajnos az Országgyűlés működésében is kárt okoznak. De nemcsa k a legfőbb kormánypárt - vagy létszámában legnagyobb kormánypárt - képviselője nyilatkozott így, hanem Gaál Gyula képviselő úr is, V. hó 6án, az Egyenleg című műsorban, ahol kifejtette azt, hogy az ÁSZjelentések miféle szakmaiságot nélkülöznek. Azt is m egemlítette, hogy igazán nagy fogást akar tenni az Állami Számvevőszék, mert az Állami Számvevőszéknek nem az az érdeke, hogy az igazságot mondja ki azáltal, hogy ferdén született egy aláírás - és ezt majdnem szó szerint idéztem Gaál Gyula előadásából , h anem az, hogy nagy fogást tegyen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ilyen nyilatkozatok után (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem tudjuk elfogadni azt, hogy itt csak egy eljárási hiba történt. Ez érdemi kérdés! Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót SzentIványi István frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenki egyetért abban, hogy az Állami Számvevőszék a magyar demokrác ia egy fontos intézménye, a demokrácia egyik garanciája, és fontosnak tartjuk azt, hogy be legyen töltve ez a poszt. Idáig tehát nincs különbség a pártok véleménye között. Többen azonban a koalíció felelősségét hangoztatták ezzel kapcsolatban, megfeledkezv e arról, hogy a koalíciónak módjában állna saját jelöltet állítani erre a posztra; de nem véletlenül nem akar kétpárti jelöltet jelölni. A szabaddemokraták többször egyértelművé tették, hogy csak olyan jelöltet tudnak támogatni, akinek ellenzéki támogatott sága is van. A Számvevőszék elnökét 12 évre választják meg, a Számvevőszék a parlament választott szerve, a Számvevőszék őrködik az állam és a pártok gazdálkodása fölött is, tehát nem szabad kizárólagos politikai alkuk hatáskörébe utalni ezt a kérdést. Ezé rt sem értettünk egyet azzal, amikor a koalíció felelősségét hangsúlyozzák. Mi a magunk részéről elfogadjuk azt, hogy bármely párt érezheti úgy egy jelölttel kapcsolatban, hogy az nem a legmegfelelőbb jelölt. Ez minden párt joga, nemcsak az ellenzéki párto k privilégiuma. Amikor Dávid Ibolya arról beszél, hogy az MSZP vagy az SZDSZ korábban nem támogatott egy jelöltet, ne
