Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
67 való üldöztetés esetén is a menedékjog biztosítását. Nem látjuk okát, hogy ez a pluszt, ez a többletet, amit a magyar alkotmány a genfi konvencióhoz képest tartalmaz, miért kellene kivenni. Úgy gondoljuk, a nemzetközi jogi szinten, nemzetkö zi téren velünk szemben támasztható követelményeket nem sérti az, hogyha mi többletjogokat biztosítunk alkotmányos szinten, mint amit a többi ország biztosít. Tehát e vonatkozásban az alkotmány módosítására semmi szükség nincs, semmi gyakorlati problémát a múltban ez a kérdés nem okozott; és arra most külön nem akarok kitérni - mert az általános vitában ezt is részletesen érintettük , hogy semmiféle olyan helyzet, ami most itt különleges sietséget igényelne, és az alkotmány módosítását is szükségessé tenné , nem forog fenn. Tehát mindaz, amit - általánosságban és részleteiben is - korábban, az alkotmánymódosítás korábbi részei tekintetében is elmondottunk és hangsúlyoztunk - nevezetesen: szükségtelen, illetőleg helytelen, felesleges szabályozásokról van szó , e vonatkozásban is fennáll, így e tekintetben is egyetértünk az elhagyásra irányuló javaslattal. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én részben azzal kapcsolatban szeretnék valamit mondani, amit Salamon képviselő úr is elmondott. Arra szeretném felhívni a tisztelt kormánypárti képviselők figyelmét, hogy azér t ne tessenek azt hinni, hogy azzal a nem túl elegáns megoldással, amit beletettek az alkotmányba - beleírták azt, hogy a jogorvoslati jogot, a jogviták ésszerű időn belüli elbírálásának érdekében, azzal arányosan, a jelen lévő országgyűlési képviselők két harmadának szavazatával elfogadott törvény korlátozhatja , megoldódott az a probléma, amit szerettek volna. Ezek meglehetősen szubjektív feltételek, amelyek itt benn vannak; az is, hogy mi számít a jogviták ésszerű időn belüli elbírálása érdekének, és kül önösképpen az, hogy mi azzal arányos. Tehát ezzel nem úszták meg, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim és tisztelt miniszter úr, az Alkotmánybírósághoz fordulásokat! És az Alkotmánybíróságnak bizony meglesz a lehetősége a jövőben is arra, hogy például az t a módosítást, azt a korlátozást, amelyet önök a polgári perrendtartás módosításánál most szeretnének elérni, adott esetben az Alkotmánybíróság megvizsgálja. Úgy gondolom, ezzel kapcsolatban még érdekes alkotmánybírósági döntések előtt állunk, mert ez nem egy világos és egyértelmű szabály. Mellesleg ezen a területen teljesen világos és egyértelmű szabályt - ezt azért be kell vallanunk - nem is lehet adni, de mindenesetre ez egy sajátszerű megoldás, és sajátos problémákat fog előidézni. Köszönöm. (Taps az e llenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezik, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Vastagh Pál igazságügyminiszter urat, kíváne szólni a vitában elhangzottakra. D R. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Igen, szeretnék. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Igen. Megadom a szót a miniszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönöm, elnök úr. Szeretnék szólni; csak ehhez az utolsó ponthoz annyit hozzáfűzni, hogy valóba n mi elsősorban ezeket a látszólag laza, de valójában igen szoros tartalommal bíró
