Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 30 (289. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP):
634 Köszönöm szépen, elnök asszony. Itt va lóban nehéz dolgokról esik szó, éppen ezért a pontosság különösen fontos. Nem lehet azt mondani, hogy az egyén számára nagyobb szabadságot jelent, mert az a kérdés, hogy milyen egyén számára; hiszen a pályakezdő számára nincs döntési lehetőség, tehát a nem pályakezdő számára nagyobb - nagyon fontos, hogy pontosan fogalmazzunk. A másik: azt, hogy átlép valaki, 30, illetve a 35 év fölött már nem ajánlja az előterjesztő sem. Vajon miért nem ajánlja? Pontosan azért, mert az áttérés veszteségei - ami durván a me gszerzett, befizetett eddigi társadalombiztosítási járulék egynegyede - már nem teszik hasznot hajtóvá, rentábilisabbá vagy hatékonyabbá az új rendszert. Tehát ha maga az előterjesztő elismeri ezt, akkor Göndör képviselő úr ne legyen pápább a pápánál, és n e védje azt, ami egyébként védhetetlen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtár saim! Én is Göndör képviselő úrnak szándékoztam válaszolni, felhívni a figyelmét arra, amit Szabó Tamás képviselőtársam elmondott. Nem tisztességes dolog arról beszélni, hogy választási szabadság van és utána a törvénybe olyan megoldást beleírni, amely ann yira hátrányos, hogy nem teszi lehetővé a választást. Képviselőtársam mindössze erről beszélt, mert ez azoknak az embereknek a megtévesztését jelentheti, akik tényleg elhiszik a propaganda egyik részét, hogy milyen fantasztikus távlatok nyílnak meg előttük . Sokkal tisztességesebb egy ilyen törvény esetén feketénfehéren kimondani azt, hogy mikor kinek érdemes, és kinek nem érdemes átlépni, és nem eljátszadozni azzal, hogy választhatsz ugyan, de sokkal rosszabbul jársz. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kór ódi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Götzinger István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én elsősorban Szabó Tamás felszólalásának örülök, mert egy nagyon fonto s kérdést próbált világossá tenni. Remélem, ez nem jelenti azt, hogy minél többet beszélünk róla, annál zavarosabb lesz a dolog. Ez tényleg egy lényegi kérdés; nem azt jelenti, hogy ez a törvény itt bárkinek egyértelmű, világos garanciákat ad, hanem bizony os feltételek mellett esélyt ad arra, hogy jobb lesz a nyugdíja a kötelező magánbiztosításban, ha átlép. De nem szent esküvel ígéri, hanem azt mondja, hogy bizonyos életkorban, bizonyos jövedelem mellett, és ha esélyed van arra, hogy 62 éves korodig dolgoz ni fogsz, mert olyan a szakmád, olyan az egészségi állapotod, olyan ambíciók vannak benned, hogy te végig akarod dolgozni az életedet, akkor esélyed van arra, hogy jó és jobb nyugdíjad lesz. Egyetlen megjegyzést még: talán Kis Gyula képviselőtársam tö bbször említette, hogy ez a magánnyugdíjrendszer igazán egy pénzügyi lobby érdeke, akiknek a nagy haszna nem profit haszon lesz. Nyilván ebből is élni fognak emberek, de ha igazán a pénzügyi lobby érdeke lett volna, akkor sokkal erősebb ösztönzés lenne a t örvényben, hogy mindenki lépjen át 47 éves koráig, mindenki kapja meg az addigi teljes befizetést - tehát nem az 1,22 százalékot évenként, hanem az 1,65 százalékot, mert akkor sokkal többen átléptek volna , ez sokkal nagyobb érdeke lenne ennek a pénzügyi lobbynak. (Dr. Pusztai Erzsébet: Az egész összeomlik egyszer.) Ez nem jelent meg a törvényben. A törvény nagyon óvatos, és megpróbálja kiegyensúlyozni a várható folyamatokat. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
