Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
63 bizottságnak kormánypárti többsége van, tehát az ellenzéket vádolni obstrukcióval itt elég nehézkes , a második alkalommal az MSZPs képviselők éltek ezzel a lehetőséggel. Tehát azt mondani, hogy az ellenzék akarja húzni az időt, nem igazán... - hogy mondjam... - nem igazán helyes. És talán egy olyan alkalom van, amikor ebben a ciklusban ellenzéki képviselők is - és talán nemcsak mind ellenzéki képviselők - kívánnak élni az előzetes normakontroll lehetőségével. A köztársa sági elnök eljárásával kapcsolatban pedig annyit, hogy azt, hogy ilyenkor mit kell tennie, és hogy az Alkotmánybíróságnak milyen eljárásban kell eljárnia, fölösleges ide beletenni, az benne van az alkotmányban. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) E LNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. Két percre megadom a szót Dornbach Alajos képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ké t percben röviden reflektálnék Kutrucz Katalin képviselő asszony felszólalására. Én nem azt mondtam, hogy élt az ellenzék ezzel az obstrukciós lehetőséggel, hisz eddig nem is élhetett, mert az alkotmányügyi bizottság házszabályértelmezése eddig ezt nem te tte lehetővé. De az Alkotmánybíróság - egyébként nem vitatom, hogy helyesen - az alkotmányügyi bizottság házszabályértelmezését alkotmányellenesnek minősítette, és azt mondta, hogy nem lehet házszabályi eszközökkel kezelni a netán akár obstrukciós, akár n em obstrukciós céllal benyújtott, 50 képviselő által kezdeményezett indítványt. Ettől a pillanattól kezdve nyitva áll a lehetőség a korlátlan obstrukcióra. És ezt nem én mondtam ki először, hanem Trombitás Zoltán fideszes képviselő úr, az Alkotmánybíróság határozatának kihirdetése utáni napon a napi sajtóban nyilatkozott, valamelyik napilap öles betűkkel közölte. Egyetértek vele, hogy ez elméletileg ezt jelenti. Én nem azt mondtam, hogy élt ezzel a lehetőséggel bárki is, de senkit ne vigyünk kísértésbe. Eg y szabályozásnak olyannak kell lennie, hogy az ilyen lehetőséget kizárja. Tehát én erről bátorkodtam beszélni, és ezért értek egyet a Szájer József képviselő úr által e tárgyban előterjesztett módosító javaslattal, és ezért nem nyújtottam be én magam, mert meggyőződtem róla, hogy már benyújtottak hasonló tárgyú módosító javaslatot. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Vastagh Pál igazságügyminiszter úr válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Megadom a szót. DR. VASTAGH PÁL igazságügymi niszter : Csak egy rövid hozzászólást szeretnék, elnök úr, kérni. Nem kívánom még a vita... ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Nincs több jelentkező, miniszter úr. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Csak annyit szeretnék mondani, elnök úr, tisztelt képviselőtárs aim, hogy azt én mindenképpen pozitívumnak tartom az eddigiek során is, és amit a vitából hallottam, hogy az előzetes normakontrollt mint intézményt a hozzászólók többsége fenn kívánja tartani. Azt, hogy ez a javaslat drasztikusan csökkentie vagy szűkíti az előzetes normakontrollt, mindenképpen vitatnom kell, és vitatom is, hiszen Dornbach képviselő úr is utalt rá, hogy valójában a korábbi, illetőleg a hatályos szabályozásban felsorolt három forma közül tulajdonképpen egyetlenegy sem adott arra lehetőséget , hogy az ellenzék az előzetes normakontrollal a törvényhozás munkáját akármilyen megfontolásból megakadályozhassa vagy hátráltassa. Hiszen olyan
