Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
562 Köszönöm a szót, elnök úr. Bauer Tamás felszólalásának egyetlen részé hez szeretnék - a történeti hűség kedvéért - hozzászólni. Azon törvénymódosítás története, amely a privatizációs törvényhez a három szabaddemokrata képviselő nevével fémjelzetten került be, a későbbiek folyamán is fontos. A beterjesztéshez képest majd' hat hónappal később tárgyalta ezt a parlament. Azonban a kormányzat - tekintettel arra, hogy akkor már kirobbant a Tocsikbotrány - azt nyilatkozta, hogy az ügy tanulságai a privatizációs törvény módosításában is levonandók, és a kormány ezeket le fogja vonni . De valamilyen ok miatt a kormány úgy döntött, hogy ezt a saját nevében nem teszi, hanem egy komplett csomagot nyújtott be módosító indítványként a Bauer Tamás és társai által fémjelzett módosító csomaghoz, amelynek eredeti szándéka, az akkori körülmények is teljesen mások voltak. Az akkori vitában is elmondtuk, hogy ezt nem tartjuk helyes eljárásnak, és semmiképpen sem lehet erre azt mondani, hogy akár a kormány, akár Bauer Tamásék szándéka a törvényjavaslat vagy a módosítás benyújtásakor egybeesett volna . Ezt azért fontos hangsúlyozni, mert az akkori törvénymódosítással semmilyen módon nem értettünk egyet. Úgy gondoltuk, hogy a kormánynak a saját nevében kell módosítania a privatizációs törvényt, ha ezt meg akarja tenni. Bauer Tamáséknak pedig nem szabad felvállalniuk azt a szerepet, hogy a kormány leánykori neveként egy egészen más ügyben, más apropóval, más körülmények között beadott csomag kapcsán hozzájárulnak ahhoz, hogy a kormány ne jelenjen meg a választópolgárok és a parlament előtt egy önálló csom aggal, hanem hétfő este 10 órakor, az utolsó pillanat utáni pillanatban beterjesztett módosító csomaggal egy teljesen új törvényverziót tárgyaltasson a parlamenttel. Akkor is azt mondtam, hogy ezt minden alkalommal el kell mondani, mert az az eljárás elkép esztő és példátlan volt a magyar törvényhozás történetében. Ehhez sajnos Bauer Tamásék a nevüket adták. Akkor is rendkívül szomorúnak tartottam ezt a precedenst, és most is annak tartom. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szép en. Megadom a szót Miklós László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Eredetileg az aranyrészvényhez akartam hozzászólni, de majd rendes hozzászólás keretében szólok. Most inkább Kósa képviselő úr hozzászólására reagálnék. Annak idején, amikor a BauerTardosféle indítvány ment a Házban, hozzászólásban elmondtam, hogy meglehetősen szerencsétlen dolog az - és kollektíven az országgyűlési képviselőkre , ha ahhoz a módosító indítványhoz hozzákötik a SzokaiTocsikbotrányt. Hiszen alátámasztja azt a vélekedést, amit a magukat kutatónak nevezők vagy tényleg kutatóemberek mondtak, hogy szándékosan hagyott az Országgyűlés lyukakat a privatizációs törvényben, hogy nem átlátható a törvény. Azt pedig magunk is tudjuk - ha valaki végigolvassa , hogy ez a törvény igenis megteremti - sok eszközzel - az átláthatóság feltételét. Hogy néhány példát mondjak: mindent pályázatban meg kell hirdetni, utána ugyanott az eredményt ki kell hirdetni, emlékeztet őket kell készíteni. Nem utolsósorban a híresnevezetes botránynak végképp semmi köze nem volt a privatizációs törvényhez, hiszen ami hiba ott megtörtént, az a kormány hatáskörében elkövetett hiba volt. Nem szerencsés ezenkívül azt a tévhitet erősíteni, am ely azt mondja, hogy mindent a jog és lehetőleg a törvény eszközeivel kell megoldani. Azt hiszem, olyan törvényt nem lehet sem itt, sem másutt elfogadni, amely minden visszaélési lehetőséget kizár, amely minden esetlegesen felmerülő problémára megoldást ad . Hogy újra visszautaljak a Bauer képviselőtársam által beadott önálló képviselői indítványra, például annak az az eleme, hogy menet közben a pályázati feltételeket nem szabad módosítani, az evidencia kérdéskörébe tartozik. Nem hiszem, hogy ezt törvényben kell megoldani. (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja el.)
