Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - A honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény, a hadköteles katonák szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIV. törvény és a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvé... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JUHÁSZ FERENC (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - PÓDA JENŐ (MDF):
55 el azt képviselőtársaim - bármelyik oldalon ülünk is , hogy ezek nem szerepelnek ebben a dokumentumban. Viszont valami egészen más s zerepel, egy egészen más jellegű fejlesztés és átalakítás képe rajzolódik ki, és nem ám csak egykét évre vonatkozóan, hanem mint a nevében is benne van, nemcsak közép, de hosszú távon is, jóval túlmutatván a 2000. éven. Ebből azt a következtetést vonhatj uk le, hogy itt nem egyfajta jól elgondolt szervezeti átalakításról van szó, legalábbis a '95 nyári, kora őszi dokumentumokban ez még nem szerepel, sőt pont az ellenkezője szerepel; tehát ezt a lehetséges motívumot is kihúzhatjuk a feltételek közül. Akkor a kérdés az, igazából mi volt az, ami előhozta ezt a döntést. Hiszen tény és való, hogy nem a múlt héten hallottunk erről először; valamikor az ősz folyamán erősödtek föl azok a hangok, főleg a minisztérium környékéről, hogy na, most aztán le fog csökkenni a katonaidő. Ez persze gerjesztett egyfajta érdeklődést, egyfajta nyilvánosságot is teremtett a dolognak, és most lám, itt vagyunk, ezt a törvénytervezetet tárgyaljuk. Ezek alapján nem tudok más következtetésre jutni, mint hogy bizonyos kényszerhelyzetbe manőverezve magát a tárca, de mindenekelőtt a kormány, amely nem tud megfelelő anyagi erőforrásokat biztosítani ennek a nagy rendszernek a normális működéséhez; tehát ilyen kényszerhatások okán végül is ebbe az irányba próbálják a kitörési pontot keresni. Nyilvánvaló, ezt erősíti az a korábbi észlelésünk is, amiről gyakran vitáztunk, amit az előbb egy kétpercesben már érintettem és amit nem kívánok megismételni. Ez összefügg azzal, hogy a kisebb, de ütőképesebb hadsereg jól hangzó szlogenjéből a "kisebb" eg yre inkább megvalósulni látszik, az "ütőképesebb" sajnos egyre messzebb tolódik. Ami a leépítést, a létszámot, a technikát, a rendszerből kivonást - gondoljunk a repülőkre! - jelenti, azok viszonylag gyorsan és ellenállás nélkül mennek keresztül, míg mások , még olyanok is, amelyeket az Országgyűlés előírt a kormány számára kötelező feladatként, jelentős késedelmet szenvednek. Itt van például a radartender - csak egy mondat és egy zárójeles megjegyzés. Az Országgyűlés előírta modern radarok beszerzését a kor mány számára, de ez egyelőre úgy tűnik, a Pénzügyminisztérium ellenállása miatt nem valósulhat meg a közeli hónapokban. Tehát onnan indulva, hogy 6, 9 vagy 12 hónap legyen a szolgálati idő, próbáltam bemutatni azt, hogy önmagában ez a kérdés nem válaszolha tó meg. Megfelelő feltételek mellett természetesen a Magyar Demokrata Fórum is támogatja azt, hogy rövidüljön a szolgálati idő. Rövidüljön azért, mert semmi értelme nincs fölöslegesen embereket benntartani egy rendszerben, semmi értelme nincs embereket lát szattevékenységre kárhoztatni, semmi értelme nincs embereket elvonni a családjuktól, s elvonni attól a termelő, alkotó tevékenységtől, amelyet egyébként nagyobb kedvvel végeznek. És természetesen ma már azt is meg kell mondani, hogy semmi értelme nincs emb ereket, családokat olyan szociális helyzetbe taszítani, amivel adott esetben bevonulásuk jár. Sajnos - gondolom, nem csak én, de képviselőtársaim is - az elmúlt hetekben, hónapokban nem egy ilyen példát láthattunk, hogy szociális háló ide vagy oda, a keres ő kiesése bizony nehéz helyzetbe hozza a fiatal házasokat. Ha nincsenek meg a feltételek, akkor hogyan lehetne mégis jobb feltételeket teremteni, illetve hogyan lehetne ezt a bizonyos új kiképzési rendet úgy megvalósítani, hogy szűkös feltételek mellett is ennél jobb eredmény alakuljon ki. Hiszen azt már most mondhatom, hogy bár a kormánykoalíció azt gondolja, hogy ennek politikai hozama pozitív lesz, szakmai hozama pozitív lesz, és általában a védelemre gyakorolt hatása pozitív lesz, legalábbis középtávon, aközben a rengeteg probléma miatt több káros, negatív hatással is számolni kell a következő hónapokban. Most még ugyanis nagyon jól hangzik, hogy 9 hónapra, 6 hónapra csökken a katonaidő és a fiatalok egy része boldog, az édesanyák is boldogok, de majd ak kor, amikor szembesülnek a feltételek hiányával, akkor már az elégedetlenség is megfogalmazódik. Itt van mindenekelőtt a kiképzőközpontok helyszínének a megválasztása. Ez a rendszer azt feltételezi, hogy 3 hónapig, összeszedve az ország minden területéről a fiatalokat, intenzív
