Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Dr. Balsai István (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Miért kényszerítik a Budapest II. kerületében lakó asztmásokat és tüdőbetegeket, hogy a XII. kerületi betegeknek is szűkös tüdőgondozót vegyék igénybe, miközben a II. kerületi tüdőgondozó megszünte... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter:
499 tüdőgondozót vegyék igénybe, miközben a II. kerületi tüdőgondozó megszüntetésre kerül?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országg yűlés! Dr. Balsai István úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, interpellációt nyújtott be a népjóléti miniszterhez: "Miért kényszerítik a Budapest II. kerületében lakó asztmásokat és tüdőbetegeket, hogy a XII. kerületi betegeknek is szűkös tüdőgondozót vegyék igénybe, miközben a II. kerületi tüdőgondozó megszüntetésre kerül?" címmel. Megadom a szót dr. Balsai István képviselő úrnak. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Ez év márciusában egy választópolgár, megtisztelve bizalm ával, arról értesített, hogy a Tölgyfa utcában működő igen patinás egészségügyi intézménynek otthont adó három orvosi intézet - ezen belül is jelesül a tüdőgondozó és ernyőszűrő intézet - megszüntetését tervezik. Ennek során egy rendkívül súlyos helyzet ki alakulásának lehetőségéről értesített. Tájékozódásom nyomán azt kellett megállapítanom, hogy az aggodalom sajnos nem alaptalan. Miniszter úr bizonyára tudja - hiszen olvastam valahol, szintén Budán, ezen a környéken nőtt fel , hogy a XII. kerületi Petényi közben, Petényi utcában elhelyezett, a János Kórházhoz tartozó azon intézmény, ahová áthelyezni tervezik a II. kerületi, mintegy 100 ezer fő ellátását biztosítandó funkciót, most is szűk a két kerület, nevezetesen az I. és a XII. kerület betegeinek az ell átására. Ha ez a rendkívül kedvezőtlen döntés megvalósulna, a tervek szerint 160 ezer ember ellátását "biztosítaná" az az intézet, amely adottságainál és megközelíthetetlenségénél fogva - nyilván miniszter úr előtt is ismert - nem igazán alkalmas tüdőbeteg ek, idősek, asztmás betegek gyalogos odaközlekedésére; magam még autóval is nehezen tudom elképzelni a megközelítését. Azt hiszem, ennél kedvezőtlenebb döntés nem születhetett volna, mint hogy a nagyon jó adottságú Tölgyfa utcai helyszínről a Petényi közbe kerül ez az intézet. Ezen túlmenően miniszter úr is nyilván tudja, milyen lenne a zsúfoltság, ha a napi mintegy háromszáz beteg ellátása - most kizárólag a tüdőgondozóról beszélek, bár a másik két intézmény sorsa is kérdésessé vált ily módon - a saját fun kcióját is ellátni képtelen másik helyen történne. Talán nem véletlen, miniszter úr, hogy rövid egy hét alatt ennek a felhívásnak - amelyet felmutatok - 1339 aláírója akadt. Ez a felhívás arra vonatkozik, hogy az intézmény megszüntetése ellen az intézetet felkereső betegek - tehát nem kampányjellegű dolog volt - aláírását kérték az ott dolgozók, elsősorban természetesen az orvosok az odafordulók érdekében. Nagy visszhangot és támogatást kapott az a tiltakozás, amely megoldást a mai napig nem talált, de amel lyel kapcsolatban vannak kezdeményezések. Nagyon kérem miniszter urat, hogy a miniszteri felelősség alapján szíveskedjék arra válaszolni, milyen megoldást látna megfelelőnek, hogy három - még egyszer mondom: három - egészségügyi intézmény megszüntetésre, i lletőleg összevonásra ne kerüljön, és a mintegy 100 ezer kerületi lakos érdekében külön működő gondozóintézeti hálózat ily módon ne sorvadjon el. Érdeklődéssel várom válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az inter pellációra dr. Kökény Mihály népjóléti miniszter válaszol. Megadom a szót. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Úr! Interpellációja olyan kérdést feszeget, amely elveszítette időszerűségét. Az IXII., illetőleg a II. kerületi
