Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - A honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény, a hadköteles katonák szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIV. törvény és a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvé... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz):
48 (18.20) Ne csak arra tessék gondolni, tisztelt képviselőtársaim, hogy e z háborúban van így. Akkor is így van ez, hogyha a katonának rendkívüli körülmények között életet kell mentenie, és másodpercek tört része alatt gyerekeket, asszonyokat, öregeket, fiatalokat, életeket és vagyonokat kell megmenteniük a katonáknak. Következé sképpen tehát, ha egy ilyen dologról tárgyalunk, hogy mennyi legyen a katonaidő, akkor nyilvánvalóan van egy követelményszint, amelyhez igazodni kell. Ezt úgy nevezzük, hogy a kor követelménye alapján megfogalmazódnak a feladatok, amelyeket a fegyveres erő nek teljesíteni kell, és meg kell vizsgálni, hogy ehhez mennyi idő szükséges. A másik gondolat: azt hiszem, mi, magyarok is elmondhatjuk, hogy nem vagyunk egy csöppet sem alábbvaló nemzet egyikmásik európai nemzetnél sem, azaz mi is el tudjuk sajátítani a fegyveres szolgálati idő alatt azokat az ismereteket - rövid idő alatt , mint amelyeket el tudnak sajátítani a Juhász képviselőtársam által említett Svédországban; lehetne említeni más országokat is, hiszen van, ahol 6 hónapos a katonaidő, van, ahol 7,5 hónapos, van, ahol 9 hónapos, és van, ahol hasonlóan 12 vagy még ennél több időt vesz igénybe. Azt hiszem, minden állam, minden nemzet, amikor ezeket megfogalmazta, egy dologból indult ki: a szakmai követelményből, és hozzátette azt a másik körülményt, hog y az a nemzet milyen feltételt tud ehhez megteremteni. S ennek a feltételnek a megteremtése, azt hiszem, a törvényhozóknak, amikor ilyen módosítást fogadunk el, nagyon felelősségteljes kell legyen. Jelen esetben is arról van szó, hogy a fegyveres erők szol gálati idejének csökkentése a társadalom részéről megítélésem szerint jogos igény, amelyet a mai körülmények között ki lehet elégíteni, és ki is kell elégíteni. Mi korábban is abban gondolkodtunk, személy szerint én magam is, amikor "A haderő 2000ben" dis szertációt írtam, hogy a katonaidő a 2000. év környékén lecsökkenthető, nem 9 hónapra, hanem 6 hónapra. S ma is ezt valljuk, hogy lecsökkenthető, azonban ennek megvannak a különböző feltételei. Rossz tehát, ha valaki azt mondja főleg rólunk vagy személy sz erint rólam, hogy én úgy állítom be, hogy ellene vagyok a 9 hónapos katonai szolgálati időnek. Ez nem így van! A csökkentett katonai szolgálati idő mellett vagyok személy szerint én is és a FideszMagyar Polgári Párt is. Mi egy 6 hónapos időtartamban gondo lkodtunk és gondolkodunk, azonban a feltételek teljesítését nagyonnagyon fontosnak tartjuk. A feltételek teljesítésében elsősorban azokat az alapvető követelményeket tartjuk szem előtt, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az általam említett minőségi felkészí téskiképzés megtörténhessen. Egyébként csak itt szeretném említeni, hogy ezt elmondtuk 1994ben, 1995ben, amikor a 88/95ös országgyűlési határozatot fogadta el a parlament, az ellenzék nem fogadta el ezt; azért nem tudtuk akkor sem elfogadni, mert a fel tételekre a kormánykoalíció nem fogalmazta meg a garanciákat - sem a jogi, sem a pénzügyi feltételekre , amelyek a mai napig is kimaradtak ebből. De ugyanezt tettük 1996 júniusában, amikor minden parlamenti frakciónak azt javasoltuk, hogy dolgozzuk ki a h aderőreform átfogó koncepcióját, ebből szülessen törvény; és akkor ezek a törvények összehangoltak lettek volna, és nem pedig különkülön, mint ahogy most a határőrizeti törvény, majd a határőrség átalakításáról szóló határozat... - most pedig módosítani k ell ezeket a törvényeket. Az államtitkár úr a legutóbb, amikor a kérdésemre válaszolt, úgy említette, hogy igen, ősszel is jelentősebb módosítások kellenek a szolgálati törvényen; a belügyminiszter úr pedig néhány hónappal ezelőtt jelentette be, hogy a szo lgálati törvényt a hivatásos fegyveres erők tagjai vonatkozásában módosítani kell. A mi célunk tehát az lett volna korábban is, és december 16án, amikor beterjesztettem a haderő, a fegyveres erők átalakításával kapcsolatos önálló képviselői törvényterveze tet, akkor is az volt a cél, hogy ez együttesen kerüljön megfogalmazásra - és akkor nem lett volna szükség részenként a különböző törvényeket módosítani. Így többek között a honvédelmi törvénynek a módosítása elismert kormányszinten is; elismert, hogy szük séges a módosítása a szolgálati és a sorkatonai törvénynek is - ez az egyik része.
