Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter:
5 Napirenden kívüli felszóla ló: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A napirend előtti felszólalásokkal kezdjük a munkát. Megadom a szót Kovács László külügyminiszter úrnak, aki a kormány nevében kíván szólni. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház ! A napokban tett washingtoni bejelentés, a NATO és az Európai Unió tagállamainak álláspontja egyértelművé tette, hogy Magyarország eljutott az euroatlanti szervezetek küszöbéig. Ez történelmi jelentőségű eredmény, amely hosszú távon kedvezően alakítja ma jd Magyarország sorsát. (Taps. - Közbeszólás a jobb oldalon: Siker!) Okkal örülhet ennek minden olyan politikai erő, amely valóban felelősséget érez a nemzetért. Az ellenzék dolga a kormány bírálata, a választók számára az alternatíva felmutatása. Ajánlat os ezt úgy tenni, hogy közben ne rugaszkodjék el a valóságtól, a történelmi vagy a mai tényektől. Nem növeli az ellenzék érvelésének hitelét, a történelmi ismeretek hiányosságára utal, ha a Bachkorszak néven elhíresült múlt századi Habsburgönkényuralmat összetéveszti a demokratikusan megválasztott jelenlegi magyar kormánnyal. (Taps a bal oldalon.) Az sem jó, ha kiderül, hogy bizonyos ellenzéki erők nem értik a parlamenti demokrácia lényegét. Másképp hogyan is követelhetnék, hogy a jelenlegi kormány a hátr alévő egy évben már ne tegye meg az általa szükségesnek tartott lépéseket. Ilyet csak az igényelhet, aki nem tudja, hogy a kormány felelőssége a ciklus végéig tart, s hogy, mondjuk, 6 százaléknyi parlamenti mandátummal rendelkező ellenzéki párt, bármennyir e hajtja is a vágy, nem vehet részt a kormányzásban. (Derültség, taps a bal oldalon.) Minderre, tisztelt Ház, nem érdemes sok szót vesztegetni, hiszen a nemzet érdekeit nem veszélyezteti. Nem veszélyezteti a nemzet érdekeit az sem, ha egy ellenzéki politik us idegenszerűnek minősíti a kormányt, legfeljebb saját következetlenségét bizonyítja azok előtt, akik még emlékeznek rá, hogy 1991ben ő és pártja, a Fidesz képviselői kivonultak az ülésteremből, együtt a szocialista és szabaddemokrata képviselőkkel, amik or az akkori külügyminiszter a kormánypártok számára akarta kisajátítani a nemzeti érdekek úgymond hiteles képviseletét. (Taps a bal oldalon. Egy hang ugyanonnan: Úgy van!) Legfeljebb a nyugateurópai országok számára okoz majd fejtörést, hogy mit is érth etett az "idegenszerű" jelző alatt. NyugatEurópa persze már 199094 között sem értette például a "magyarságteljesítmény" kifejezést és a hasonló szavakat. NyugatEurópában ugyanis nem szokás kétségbe vonni a politikai ellenfél osztrákságát, finnségét, ném etségét vagy franciaságát. (Közbeszólás a bal oldalon: Úgy van!) Amit viszont nem lehet szó nélkül hagyni, az a nemzeti retorika mögé bújtatott, és éppen a nemzet érdekeit veszélyeztető nyers, hatalmi ambíció; azt, ha a parlament európai integrációs ügyek bizottságának elnöke belpolitikai megfontolásokból időről időre kétségeket kelt Magyarország európai integrációra való alkalmassága iránt, vagy a magyar közvéleményt próbálja a csatlakozás ellen hangolni. (Hangok a bal oldalon: Úgy van!) Mi másnak lehet t ekinteni például azt a minapi nyilatkozatát, miszerint fennáll a veszélye annak, hogy az Európai Unióhoz csatlakozó Magyarország elveszíti identitását, sőt nyelvét. (Derültség a bal oldalon.) Megjegyzem, ez egyetlen EUtagállam esetében sem következett be. Ám ha ugyanez a politikus már előre azzal vádolja a kormányt, hogy a legjobb esetben is fél év múlva kezdődő csatlakozási tárgyalásokon nem fogja úgymond gerincesen képviselni a magyar érdekeket, az emberben óhatatlanul felmerül a gyanú: csak nem olyasfaj ta magatartást ajánl, amit a térség egyik országának vezetése követ, amely még törvényt is hozott az állam nyelvének védelmében, s amely keményen, mondhatni gerincesen szegül szembe minden európai normával és figyelmeztetéssel? (Taps a bal oldalon.) Igaz, ezt az országot hiába keressük az elsőként csatlakozó országok körében. Megjegyzem, ha a kormány azt az érvrendszert és
