Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 23 (287. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
352 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés ! Szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, hogy ha egy képviselőtársunk azt mondja egy állításra, hogy valótlan, akkor én soha nem fogom személyes érintettség címén, bárkiről is legyen szó, megadni a szót - az azonban más dolog, ha hazugsággal vádo lják egymást képviselőtársaim. (Dr. Torgyán József: Elnézést, az előbb meg tetszett adni! - Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem figyeltél!) Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Elég furcsának tartom azt az érvelést, ami itt az előbb elhangzott az SZDSZes frakcióvezető szájából, hiszen meglehetősen különös eljárás az, hogy megjelenik egy újságcikk egy meglehetősen érzékeny kérdésben - ezt talán önök, kép viselőtársaim, szintén elismerhetik , és semmiféle helyreigazítás vagy semmiféle cáfolat (Gellért Kis Gábor: Másnap!) sem a köztársasági elnök hivatalából, sem a Külügyminisztériumból erre vonatkozóan nem érkezik. (Gellért Kis Gábor: Csak másnap!) Amikor ezt egy ellenzéki képviselő felveti a parlamentben, akkor ezt egy itt jelen levő államtitkár megvédelmezi. Ebből következően elég furcsa eljárás, hogy ez után az ellenzéki képviselők azt gondolhatnák, hogy a dolog nem történt meg, hiszen sem egy nemleges t énnyel, vagyis a helyreigazítások elmaradásával, a másik oldalon pedig egy államtitkári elismeréssel a dolog lényegében, ha a virtuális tények közé is, de a tények közé vonul be. Ez után következett a második menet, amikor önök nyilvánvalóan, feltehetően m ost már a tényekkel kapcsolatban - én is össze vagyok zavarodva, hogy mi történhetett és mi nem (Derültség a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások.) , és most már csak akkor hinnék, ha magam látnám azt, hogy igazából ott ebben a helyzetben mi történt , ö nök elkezdték ezt cáfolni és szemtanúkkal bizonyítani, hogy nem ez történt. Ebből következően az a helyreigazítás, aminek jóval korábban meg kellett volna történnie, az csak most következik be, és elég furcsa eljárás, hogy ezért az ellenzéki képviselőket é s azt, aki ezt a felháborító virtuális tényt felveti, azt kívánják pellengérre állítani. Ezt nem lehet elfogadni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (15.20) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előt ti felszólalásra jelentkezett Csapody Miklós frakcióvezetőhelyettes úr, MDF. Megadom a szót. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Gyermek- és Ifjúsági Alapprogram Tanácsa, a GYIA, az ifjúsági kultúra támogatását szolgáló p ályázaton 400 pályázónak nyújtott támogatást, 44,5 millió forint értékben. Iskolákat, egyesületeket, művelődési házakat megelőzve a listavezető egy gazdasági társaság és egy, a Művelődési és Közoktatási Minisztériumban székelő iroda. A Csillag és Ádám Film szabászati Bt. részére közel háromszor annyi támogatást ítéltek meg, mint amennyit az egyházi intézmények, a nagycsaládos egyesületek és EFOT szervezői összesen elnyertek, 3 milliót. Az említett bt. nem szerepel a legújabb Cégkódex céginformációs CDadatbá zisában, vélelmezhetően nemrég alakult; arra már gondolni sem merünk, hogy direkt ezért. Az MDF a leghatározottabban elítéli azt a gyakorlatot, hogy ifjúsági célra elkülönített állami pénzalapokból gazdasági társaságok tevékenységét finanszírozzák. Milyen érdek magyarázhatja ezt? Miért kellett a teljes pályázati összeg több mint 6 százalékát egy ismeretlen tevékenységű, ismeretlen betéti társaságnak odaítélni? A Művelődési Minisztériumban működő Országos Diákparlament titkársága szintén 3 millió forint támo gatást kapott, pedig az Országos Diákparlament májusi
