Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 18 (286. szám) - Az Országgyűlés következő ülésének összehívása - Az ülés bezárása
344 Az állampolgárok és a beosztott bírák joggal kifogásolhatják, hogy a törvény általános rendelkezése alól gyakorolt többszörös felmentés, ha nem is eredményezi az ítélkezés pártatlanságának sérelmét, bár ennek ellenkezőjére sincs garancia, de a családokon kívül maradó bírósági dolgozókat az ös szefonódások olyan hátrányos helyzetbe hozhatják, aminek a bírósági munka színvonala láthatja kárát, még a megye alá rendelt városi bíróságokon is. A törvények betartása a bírákra is kötelező, erre kinevezésükkor esküjük kötelezi őket az 1972. évi IV. törv ény 55. § (1) bekezdése alapján. Miközben a miniszter vezényletével folyik az igazságszolgáltatás reformja, közben megfogalmazzák, hogy növelni kell a bíróságok munkájának hatékonyságát, félő, hogy elsietett, megalapozatlan személyi döntései hátrányosan be folyásolják az új bírói szervezet működését, mivel az összeférhetetlenségi helyzetet maga idézi elő. Az új szervezeti rendre való átállás egyébként is különböző nehézségeket eredményezhet, amit nem szabad megkérdőjelezhető személyi döntésekkel tetézni. Kös zönöm figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak, az Igazságügyi Minisztérium politikai államtitkárának. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügymi nisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az országban jelenleg a megyei és a helyi bíróságokon 2310 engedélyezett bírói hely van, ha ehhez hozzászámoljuk még a Legfelsőbb Bírósá got is, akkor valamivel több mint 2400 bíró dolgozik, dolgozhat Magyarországon, és az egész országban összesen hét esetben adott felmentést az igazságügyi miniszter az elmúlt években; nyilván azokról az esetekről beszélek, ahol ez a felmentés ma is megvan, ma is hatályos. Ebből a hét esetből mindössze három olyan, ahol azonos bíróságon belül van meg ez az összeférhetetlenség, pontosabban az együttalkalmazási tilalom, a többinél a megyén belül valósul ez csupán meg. Az elmúlt években egyetlenegy olyan panasz nem érkezett, amikor az állampolgárok a bírói elfogultságra hivatkoztak volna, ami összefüggésben lett volna az együttalkalmazási tilalommal. Tehát a jogkereső állampolgárok részéről ilyen probléma nem merült fel. Azt hiszem, elmondható, hogy valóban nemc sak a törvény betűjének, hanem a törvény szellemének megfelelően is csak igen kivételesen, indokolt esetben adja meg a felmentést a miniszter úr; több esetben egyébként el is utasította az ilyen irányú kérelmet. Annak ellenére, hogy az adott területről nag y társadalmi nyomás nehezedett rá - egyébként számos olyan ok miatt, amelyek méltányolhatóak lettek volna , a minisztérium vezetése kitartott amellett, hogy valóban kivételesen alkalmazza ezt a szabályt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ( 14.30) Az Országgyűlés következő ülésének összehívása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés nyári rendkívüli ülésszakának következő, várhatóan kétnapos ülését 1997. júniu s 23án 15 órára hívom össze . Az ülés bezárása
