Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - Reinhard Freiherr von Schorlemer által vezetett Bundestag külügyi bizottsága tagjainak köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
33 Tisztelt Országgyűlés! A keddi napon a következő frakcióvezetőhelyettesek jelentkeztek napirend előtti felszólalásra: Lán yi Zsolt, Független Kisgazdapárt; Szabad György, MDNP; Toller László, MSZP; Pokorni Zoltán, Fidesz; Semjén Zsolt, KDNP, és Dobos Krisztina képviselő asszony, frakcióvezetőhelyettes, MDF. Keddi napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Gyimóthy Géza képviselő úr, Független Kisgazdapárt. A szerdai napon napirend előtti felszólalásra jelentkeztek a következők: Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettes asszony, MDF; Bánk Attila frakcióvezetőhelyettes úr, Független Kisgazdapárt; Szabó Iván frakcióvezető úr, M DNP, és Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz. A szerdai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Homoki János képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Tisztelt Országgyűlés! Felkérem jegyző képviselőtársamat, hogy ismertesse a sorra kerülő interpellációkat, kérdéseket, illetőleg benyújtóik nevét... (Dr. Dávid Ibolya ismét jelentkezik.) Bocsásson meg, képviselő asszony, olvasok, nem tudok egyszerre odanézni a monitorra is. De mielőtt a jegyző úr a kérésemet teljesíti, megadom a szót Dávid Ib olya képviselő asszonynak, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Napkirály után szabadon az Országgyűlés elnöke is elmondhatja, hogy a Házszabály én vagyok. Ugyanis napirend előtti felszólalásokkal kapcso latban sorozatosan nem ad lehetőséget arra, hogy az elnököt figyelmeztesse az Országgyűlés éppen sértett fele arra, hogy a Házszabály nem úgy rendelkezik, ahogy az elnök úr az ülést vezeti. Teszi ezt azzal, hogy ügyrendi kérdésben nem ad szót, hiszen ügyre ndi kérdés már a megkezdett vitában van. Azonban a Házszabály az Országgyűlés első percétől az utolsó percéig eligazító szabályokat tartalmaz, így arra is vonatkozik az 51. §, hogy ki, mikor, milyen formában kérhet szót. Az első formátum az, amikor a képvi selő, aki felszólal napirend előtt, maga megjelöli, hogy kit szeretne állandó bizottságként a vitában esetleg megjelölni. Ettől egészen más kérdés, hogy a (4) bekezdés alapján kik azok, akik jogosultak kétperes észrevételt tenni, és ebben nemcsak a képvise lőcsoportvezetők szerepelnek, hanem szerepel benne az állandó bizottság is, függetlenül az (1) bekezdésben meghatározott állandó bizottságtól. Elnök úr rendszeresen az ellenzék, illetőleg a Magyar Demokrata Fórum sérelmére nem adja meg a szót akkor, amiko r a Házszabály alapján azt kérjük, hogy az állandó bizottság elnöke élhessen a felszólalási lehetőséggel. Az imént Szekeres Imre frakcióvezető úr egy akkora költségvetési butaságot mondott, hogy arra reagálni kellett volna a költségvetési bizottság elnökén ek, mire az elnök úr nem adta meg a szót. Ha ez az első alkalom lett volna... (Dr. Hack Péter közbeszólására reagálva:) Bocsánat, az alapfelszólalás nem a Magyar Demokrata Fórum részéről hangzott el, és az észrevétel sem, és egyáltalán, ha a költségvetési bizottság elnöke szólni kíván, a Házszabály két bekezdése alapján erre lehetősége van. Amennyiben elnök úr úgy gondolja, hogy ez elnöki hatáskör, ezzel mi egyetértünk, akkor az elnök dönt a Házszabály alapján arról, hogy nem adja meg a szót. Ugyanakkor a ( 4) bekezdés alapján a Házat szavaztatni kellene abban a kérdésben, ha az elnök úr úgy döntött, hogy nem kaphat valaki szót. Ezt meghaladóan a Házszabály 143. §a házszabályértelmezésről szól, és hogy akkor ne ügyrendi vita legyen, házszabályértelmezésben is az elnök úr dönt, de az elnök úr döntése megfellebbezhető. Ezt tettük mi, és az Országgyűlés elnöke házszabályellenesen járt el, amikor nem kérte az Országgyűlés döntését a saját döntése felülvizsgálatára, de az első házszabálysértést akkor követte el, amikor nem adott szót egy állandó bizottság elnökének. Köszönöm a figyelmét. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Asszony! Ami az elfogultságot illeti, ez szerintem minden alapot nélkülöz.
