Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 18 (286. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvényjavaslat, valamint a megváltozott munkaképességűek és rokkantak társadalombiztosítási és szociális ellátórendszerének átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vit... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BEDŐ TIBOR (MSZP):
312 Köszönöm a szót, elnök asszony. Itt a protokollokkal kapcsolatban szeretnék elmondani egykét dolgot. Mindenütt a világon, ahol az egészségügyi ellátás minőségét szeretnék biztosítani, alkalmaznak protokollokat. A protokoll nemcsak azt tartalmazza, hogy mit kell, mit szabad egy orvosnak megcsinálni, hanem azt is, hogy mi az, amit a szakma szabályai szerint nem szabad kihagyni. Ez az, amit meg kell határoz ni, hogy minden körülmények között azt az eljárást, azt a vizsgálatot, annál a betegségnél meg kell csinálni. Ezt nem szabad kihagyni, ez a protokoll másik lényege, és ez nem korlátozza a gyógyítás szabadságát, és ez ellen, nem tudom, miért ágálnak, tiszte lt képviselőtársaim. Ha a protokollokban szabályozzák egyes betegségeknek a terápiás és gyógyítási eljárási módját, ez pontosan meghatározza. A szabadságfok megmarad, hiszen nem lehet mindenkinek ugyanazt a gyógyszert adni, nem lehet mindenkinél ugyanazt a lkalmazni, de az is benne van, hogy mit nem szabad kihagyni; és az már bűn és szakmai hiba, ha annak a betegségnek az ellátásából azt kihagyják. Tehát ez a protokoll lényege. A másik pedig: a várólistákkal kapcsolatosan. Mindenütt a világon, Angliában, aho l kórházikapacitásfelesleg van, ott is van várólista. A várólistáknak és a kórházi ágyszámnak nincs köze egymáshoz, pusztán financiális okokból alkalmaz minden egyes egészségügyi ellátás várólistát. A várólistát tehát természetesen figyelembe kell venni. Pusztai Erzsébetnek válaszolnám, hogy közvetlenül a törvény első fejezetében ott szerepel a harmadik mondatban a hozzáférhetőség... (Dr. Pusztai Erzsébet: Esélyegyenlőséget mondtam!) , és benne van az esélyegyenlőség is, a 30 és a 60 nap pedig a másik törvé nytervezetben szabályoztatott... (Dr. Pusztai Erzsébet: Nincs benne.) , ami érvényben van, hogy mikor terjed ki a biztosítási jogviszony valakire, a megszűnés után hány napig. (Dr. Pusztai Erzsébet: Hol?) Nem ebben, hanem a másikban, ami még érvényben van. (Dr. Pusztai Erzsébet: De ezt most helyezzük hatályon kívül! - Derültség, zaj.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bedő Tibor úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. DR. BEDŐ TIBOR (MSZP ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Szeretném lezárni a magam részéről a protokollok ügyét, mert sokkal többet nem tudok elmondani róla, mint amit a hozzászólásomban hosszabban elmondtam. Egyet azért vegyünk tekintetbe az eddig elmondottakon kívül: elég nag y biztonságot nyújtana az nekünk a gyógyítás szabadságán belül, kívül, alul, felül az, ha megkapnánk a pénzünket azért, amit csinálunk. Nem a fizetésünkre gondolok, hanem az elvégzett beavatkozásra, tehát legalább a gyógyszer árát. Ha a miniszteri rendelet ben... (Dr. Pusztai Erzsébet: Talán a Pénzügyminisztériumnál jelentkezzen!) a tb által finanszírozott protokoll szerint elvégzem a munkámat, és azt a tb elfogadja, akkor kötelessége a felmerült költségeket is megtéríteni, ez így működik. Ebben látom én a f inanszírozás biztonságát, és én nagyon ragaszkodnék ahhoz, hogy mindenhol, ahol egyértelműen meg tudunk egyezni, ott csináljuk meg minél előbb ezeket a protokollokat. Akkor nem fordulhat elő az, hogy egy terhességmegszakításra kapott összes pénzem - körülb elül tízezer forint - fele elmegy arra a gyógyszerre, ami nem is a beavatkozáshoz kell, hanem az előkészítéshez, a méhszáj tágításához; tehát a fele, és az összes többi még ezután van, tehát nem jövök ki belőle. Ha ezt egy protokoll tartalmazza, gondolom, ilyen nem fordulhat elő. A másik a melléklet kérdése. Már a múlt héten észrevettük, a képviselő asszony még akkor nem szólt róla, elkezdtük az egyeztetést, én mondtam, hogy ezt módosítani kell; azonban azt szeretném mondani - nem a minisztérium védelmében , hogy akkor sem történne nagy baj, ha így maradna, csak ismerni kell hozzá a finanszírozás szabályait, ugyanis jelenleg is van olyan beavatkozás, ami kétféle megítélés alá esik, például a női meddővé tétel, a sterilizálás. (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az időkeret leteltét.) Ugyanazon az adatlapon jelöljük, ugyanazzal a
