Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 18 (286. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
274 bankrendszer annyira, hogy olyan stabilitás lesz ezen a téren is, hogy nem kell majd számítani ilyen hasonló esetekre. Tehát tulajdonképpen szerintem mind a két kérdés jogos, a Cui prodest? is és a Quo vadis? is. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demo kraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Folytassuk mi is ezt a latin nyelvtanfolyamot. (Derültség a bal oldalon.) Mert bizony igaza volt Szabó Ivánnak, hogy éppen a Kisgazdapárt összekeverte a Cui prodest? "kinek az érdeke " és a Quo vadis? "hova megy, merre tart" kifejezést. Én egy más kérdést szeretnék föltenni. Cui prodest, Kisgazdapárt? Milyen érdek fűződik ahhoz, kedves Kisgazdapárt, hogy ha egyszer négy nap alatt egy ilyen pánikot a magyar bankrendszer és a Postabank r endbehozott, a pánik négy nap alatt elült, nem gyűrűzött tovább (Gyimóthy Géza: Ki oka? Ki okozta, és mennyi pénzből oldották meg?) , kinek az érdeke fűződik ahhoz, hogy ha egyszer a magyar pénzügyi rendszer stabilabb, mint azt önök hiszik; kinek az érdeke fűződik ahhoz, hogy önök újra meg újra parlamenti vizsgálóbizottságot kezdeményeznek egy olyan ügyben, aminek csak az árt, hogyha önök még nyilvánosan elmondják sokszor és sokszor, hogy itt micsoda baj van, holott nincs micsoda baj? Kinek az érdeke fűződik ahhoz, hogy az önök pártelnöke 1995. augusztus 20án meghirdesse, hogy a Kisgazdapárt új pénzt fog bevezetni az országban, és ezzel az egész országban bizalmatlanságot keltsen a forint iránt? Ez történt, talán még emlékeznek rá. Kinek az érdeke fűződik ah hoz, hogy a Kisgazdapárt a minél rosszabb, annál jobb elv alapján keltsen bizalmatlanságot a magyar bankok és ezáltal a magyar pénz iránt. Nem tudom, hogy kinek az érdeke fűződik hozzá. S akkor hozzáteszem: Quo vadis, Kisgazdapárt? Mi lesz belőled Kisgazda párt, ha az a fő tevékenységed, hogy destabilizálod ebben az országban a forintba és a magyar bankrendszerbe vetett bizalmat? Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) (8.30) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Toller László képviselő ú rnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! (A képviselők egymás között hangosan konzultálnak.) Bánk Attila nyelvhelyességi problémáival nem szeretnék foglalkozni, hisz a vá laszokat megkaptuk... (Dr. Bánk Attila: Nem értetted. Nem baj.) , és latin nyelvtudásával sem igazán. Alapvető gondom a hozzászólásával kapcsolatosan az, ami ebben az Országgyűlésben immár három éve dívik, hogy felröppen egy hír, történik egy esemény, a hiv atalos eljárások megindulnak, és e Parlament falai között rárakunk mindig egy lapáttal, és mi magunk gerjesztjük ezeknek a folyamatoknak a negatív hatásait tovább. (Gyimóthy Géza: És ki a felelős?) Olyan ügyeket ismételgetünk sorozatosan, amelyek vagy vala milyen államigazgatási vagy valamilyen büntetőeljárási vagy akár már bírói szakaszban vannak, tehát teljesen kikerülnek a parlament ellenőrzése alól, és az eljáró szervek munkáját nemhogy segítenénk ezzel, hanem többségében akadályozzuk. (Zaj.) Az, hogy ak adályozzuk, még a legkevesebb, hanem azokban az intézményekben keltünk - vagy keltenek egyesek - itt, e Ház falai között bizalmatlanságot, amelyek a magyar jogrendszer, a magyar alkotmányos berendezkedés alapját képezik. Ez történik, mikor esetleg a KBI te vékenységének hatékonyságát kérdőjelezzük meg adott ügy kapcsán. Az ügyészséggel kapcsolatosan folyamatosan
