Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 18 (286. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):
272 Önök, vagy szűkítsük ezt le: a Külügyminisztérium nem tartotta fontosnak sem a sajtóhíreket cáfolni, sem pedig helyreigazítani az államtitkár úr esetleges tévedését. Azt gondolom, hogy a felelősség az önök oldalán elég nagy, nem kellene ezt most azokra az ellenzéki képviselőkre hárítani, akik szóvá teszik ezt - ha adott esetben tényleg nem igaz a hír, és nem igaz az államtitkár úr állítása. Kére m, hogy ezt így mérlegeljék, és ne próbálják egyfajta felelősségáthárítással kimosni a kormányzat szerintem ténylegesen elkövetett hibáját. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szé pen. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Bánk Attila frakcióvezetőhelyettes úr, Független Kisgazdapárt, "Quo vadis, Postabank?" címmel. Megadom a szót. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársa im! Azt hiszem, valamennyien emlékeznek arra a februári csütörtök délelőttre, amikor 9 óra és 9 óra 10 perc közötti időben az országban, szinte minden nagyobb városban a Postabank fiókok előtt hatalmas sorok keletkeztek egyik pillanatról a másikra. Az ered mény: kétnapos pánik, amely végül is igazából csak a következő héten hétfőn csillapodott le; az eredmény: milliók - mondhatni talán így: kisemberek milliói - veszítették el kamataikat, illetve maga a Postabank helyzete is megrendült, hiszen milliárdokat ve sztett ezen a csődhelyzeten. (8.20) Azóta különböző nyilatkozatok láttak napvilágot. A Központi Bűnüldözési Igazgatóság vezetője nyilatkozta, hogy az ügyben elindult a nyomozás, a feljelentések megtörténtek. Ő nyilatkozta, úgy emlékszem, azt is, hogy több mint 1800 embert fognak kihallgatni az üggyel kapcsolatosan. A Postabank megtette feljelentését, és ennek nyomán a vizsgálat elindult. Egy alapvető kérdésről azonban eddig senki nem beszélt ebben az ügyben: Quo vadis? Kinek állt érdekében (Sic!) a pánik ki robbantása? Azt hiszem, ez az az alapkérdés, amely ebben az ügyben - és itt, azt hiszem eltekinthetünk a Postabanktól ebben az ügyben - a leglényegesebb kérdések egyike. Mit lehetett tudni erről a bankról? Korábbi sajtónyilatkozatok és egyéb, hivatalos hel yen történt megfogalmazások szerint likviditása nem volt túl jó. Viszont ennek a banknak, ennek az egyébként döntő részben még az utolsók közötti magyar tulajdonban lévő banknak rendkívül előnyös tulajdonságai, jellemzői vannak. Egy bank életében, egy bank megítélésében igen fontos mutatóknak felelt meg, talán az országban leginkább. Így infrastruktúrája az, amely talán a magyar bankrendszerek között a legjobb. Ha szabad egy összehasonlító példát mondani: most karácsonykor az egész magyar bankrendszernél kö rülbelül 350 ezer banki művelet történt a bankkamatokon keresztül, most a Postabanknál a két, illetve két és fél nap alatt 400 ezer banki művelet volt. Azt hiszem, ez jelzi azt, hogy infrastruktúrája milyen erős volt. Fiókhálózata az egész országban jelen volt. Ügyfélköre, különösen az egyszerű állampolgárok, illetőleg nagyobb cégek vonatkozásában is kiterjedt volt. Ez a bank tehát nagy falat, vagy nagy falatnak ígérkezett valaki vagy valakik számára. Azt hiszem, önök sem gondolják komolyan azt, hogy megjel ent James Bond Magyarországon, két nap alatt beszervezett állampolgárok tízezreit odaküldte a bankok elé, odaküldte a bankfiókok elé, hogy vegyék ki a pénzüket. Quo vadis? Kinek állt érdekében? Ez itt a kérdés, amelyre eddig a mai napig választ nem kaptunk . De másképp is mondhatom. Ki akarta, pestiesen szólva - latinul Quo vadis? - pestiesen: ki akarta lenyúlni a Postabankot, ki és milyen érdekek alapján? Nagyon érdekes volt az a kormányzati intézkedéssorozat, amely ezt követően történt. Érdekes kérdések me rülnek fel újra és újra. Az már kiderült, illetőleg a Központi Bűnügyi Igazgatóság igazgatója is megerősítette azt a tényt, hogy az APEH inzertjein jelent meg az a közlemény, az az információ, hogy a Postabank fizetésképtelen. De vajon megfelele a valóság nak az, hogy egy nem
