Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Vagyonvesztés előtt az önkormányzatok, visszaélések a tulajdoni lappal" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
186 közreműködő tevékenységüket önként vállalják, ezért a megállapodások teljesítése adott esetben nem problémamentes ; de ha nem problémamentes, akkor ezeket felfüggeszthetik, akár meg is szüntethetik. Így tehát azt kell mondanom, hogy az az interpellációból is kitűnik: ilyen megállapodások előtti akadályok nem az önkormányzatok oldaláról vetődnek fel, és részben ezért, részben pedig e tevékenység önként vállalt jellege miatt nincs lehetőség az eseti problémák központi intézkedéssel való megoldására. (15.30) Összefoglalóan: mivel a bűncselekmények regisztrálása oly módon történik, hogy a súlyosabbakat regisztrálják, és il y módon az eszközbűncselekmény nem kerül regisztrálásra, nincs nyilvántartási adat arra vonatkozóan, hogy az ingatlannyilvántartással kapcsolatban mennyi bűncselekményt követnek el. Másrészt itt a kompetenciahiányt is meg lehet állapítani más vonatkozásba n, hiszen a Földművelésügyi Minisztérium az igazgatás, valamint a jogszabályok megalkotásának fő kötelezettje és jogosultja. Harmadsorban pedig azt kell mondanom, hogy az önkormányzatokat - tekintettel arra, hogy törvény erejénél fogva kapták meg - az inga tlannyilvántartásba való bejegyzés késedelme miatt vagyonvesztés nem érheti. Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, hogy elfo gadjae az államtitkári választ. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A probléma számomra az, hogy a földhivatalt én egy olyan jogállami alapintézménynek tartom, amely szükséges ahhoz, hogy a tulajdoni nyilvántartás kapcsán a polgárok, önkormányzatok, intézmények tisztában legyenek azzal, hogy az ő tulajdonukhoz hozzáfére valaki jogtalanul vagy sem. Nem akarok újságokból idézni önöknek olyan konkrét eseteket, amikor valaki úgy ébredt fel, hogy becsöngetett a postás, és megkapta az értesítőt, hogy jól működik a földhivatal, és tájékoztatja őt, hogy lakását már átvezették egy másik tulajdonos nevére. Jó néhány ilyen eset van, tisztelt államtitkár úr! Azt gondolom, hogy azért szükséges a minisztériumok közötti összehang olt cselekvés - és cselekvésről beszélek! , hogy az ilyen eseteket elkerüljük. Azt gondolom, hogy az e területen történő csalások, okirathamisítások megelőzéséhez ez járul hozzá. Ezért tettem fel önnek ezt a kérdést, hiszen a közhitelesítés, a polgárok k iszolgálása az egy vonatkozása az ingatlanbejegyzésnek, a másik vonatkozása pedig az, hogy ennek hiányában milyen visszaélések történhetnek. Hadd mondjam el azt is, hogy lehetséges, hogy az önkormányzatokat nem éri vagyonvesztés, amikor nem jegyzik be a fö ldhivatalba az ingatlanokat. Azonban a vagyongazdálkodásuk szempontjából, a bevételük szempontjából kulcskérdés, hogy tudnake olyan ingatlanról, tudnake minden olyan ingatlanról, ami az ő birtokukban van. És az a helyzet, hogy Budapesten és Magyarország több településén nem minden ingatlanról tudnak az önkormányzatok, és ez nem rajtuk múlik - ez azon múlik, hogy mennyire korrektek az adatok. Végezetül egy dolgot gondolok elmondani itt: ez pedig úgy szól, hogy mindaddig, amíg nem lesz rend ezen a területen , addig lehetőség van visszaélésre. És én azért interpellálok ebben az ügyben, és azért nem fogadom el ezt a választ, mert azt szeretném, hogy rend legyen ezen a területen, és a polgárok, az önkormányzatok is biztonságban lehessenek ebben a vonatkozásban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.)
