Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - Reinhard Freiherr von Schorlemer által vezetett Bundestag külügyi bizottsága tagjainak köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
19 Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az MSZPSZDSZ kormány a fennállása óta és az 1995ös Bokroscsomag alkotmánybírósági megsemmisítése, illetve annak részleges megsemmisítése óta a legnagyobb politikai alkotmányos vereségét szenvedte el a múlt héten. De mindez nem elég, ennél sokkal többről is szó van. Arról is tanúbizonyságot tett, amiről Csépe Béla az imént részletesen beszélt, hogy a kormány makacsul ragaszkodott a saját eredeti álláspontjához. Maga az egész folyamat nem volt más, mint a kormány merevségének és rugalmatlanságának története. Amikor 1997 elején nyilvánvaló volt, hogy a vállalkozói engedélyek tömeges visszaadásával és tiltakozásokkal jelent meg a vállalkozói réteg ezen rendelkezésekkel kapcsolatban, ezek ellen tiltakozott, már akkor lehetősége lett volna a kormánynak, hogy engedjen. Akkor egy nag yon kicsit engedett, egy kicsit módosított ezeken a szabályokon. Az az alkotmánybírósági döntés, amely most született meg, már az így módosított szabályoknak egy jelentős részét is megsemmisítette. Vagyis elszalasztotta a kormány azt a lehetőséget, hogy ez t a kérdést megfelelően rendezze. Az pedig kifejezetten cinikusnak tekinthető, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy a Pénzügyminisztérium közigazgatási államtitkára kacagva reagál az Alkotmánybíróság döntésére, hogy tulajdonképpen ezt már vártuk, erre szám ítottunk, bele is kalkuláltuk azokba a költségekbe, amelyek erről szólnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor ilyen nyilatkozatokat tesznek a kormány tisztségviselői, magas rangú, felelős személyek, akkor gondolkozzanak el azon, hogy mennyire szolgálja és s zolgáljae a magyar polgárok, a nemzet érdekeit ez a kormány! Véleményem szerint nem, és a tbvel kapcsolatos jogszabályok alkotmánybírósági megsemmisítése ismételt példa volt erre. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltá n) : Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, frakcióvezetőhelyettes asszonynak... (Dr. Szabó Iván frakcióvezető feláll a helyéről és sietve távozik az ülésteremből.) Csak nyugodtan! (Derültség.) Szóval megadom a szót Pusztai Erzsé bet frakcióvezetőhelyettes asszonynak, MDNP. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt három évben elég sokszor értük meg, hogy a kormány óriási hangon hirdette változtatásainak fantasztikus újdonságát, óriá si hatását, aztán sorban módosíthattuk. Csak úgy jelzésként emlékeztetem önöket: először '95 januárjában az átalányadó ügyében, aztán '96 év elején a kettős adótábla ügyében volt országos cirkusz, aztán ebben az évben már egyszer az Országgyűlés módosított a azokat a járulékjogszabályokat, amiket keresztülerőltettek a parlamenten, pedig nagyonnagyon sok kifogás volt ellenük, többek közt alkotmányossági is. Felvetődik bennünk az a kérdés is - látva két év óta a számtalan alkotmányossági kifogást és annak fig yelembe nem vételét, majd az alkotmánybírósági döntéseket , hogy vajon tisztelt képviselőtársaim elgondolkodtake már azon, milyen szerepet tölt be ebben a kormányban az Igazságügyi Minisztérium. Vajon hajlandóe a kormány egésze a döntések során az Igazs ágügyi Minisztérium véleményét figyelembe venni? Nekem úgy tűnik, hogy nem nagyon. Nagyon úgy tűnik, hogy ebben a kormányban egyedül a Pénzügyminisztérium véleménye számít, hiszen amikor egészségügyi döntésekről van szó, akkor a szakmai véleményeket hagyja figyelmen kívül; amikor alkotmányossági kérdésekről van szó, akkor az Igazságügyi Minisztérium véleményét hagyja figyelmen kívül. Hiszen hallhattuk már nyilatkozatban azt is, hogy az igazságügyminiszter azt már a döntés előtt aggályosnak tartotta. Vajon az igazságügyminiszter aggályaira nem kellene odafigyelni
