Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak

1997. június 17 (285. szám) - Ivanics István (KDNP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Hogyan tovább Matáv-privatizáció?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - IVANICS ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:

170 kettő, jogtudományi kara két nyertes kiadványával, a Szent Atanáz Görög Katolikus Hittudományi

Főiskola egy nyertes kiadványával, a Magyarországi Reform

átus Egyház Kálvin János Kiadója

három nyertes kiadványával, a Szent István Társulat két nyertes kiadványával, a Vigilia Kiadó két

nyertes kiadványával szerepel a listán. Egyik sem tartozik kifejezetten a kormánypártok érdekkörébe. Ezeken a pályázatokon, a

z említett kiadók által benyújtott pályázatokon támogatta a kuratórium

Ladocsi Gáspár: Az ókeresztény művészet, Erdő Péter: Az egyházjog kézikönyve, Németh Pál: A

magyar református önismeret kézikönyve, Theodor Schneider: A dogmatika kézikönyve, Bertényi

I

ván: Magyarország története az államalapítástól a rendiség kifejlődéséig című munkáit. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypárti padsorokban.) Ivanics István (KDNP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli

miniszterhez - "Hogyan tovább Matávprivatizáció?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor)

: Köszönöm szépen. Ivanics István úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván

feltenni a privatizációért felelős miniszter asszonynak:

"Hogyan tovább, Matávprivatizáció?" címmel. Képvi

selő úré a szó. IVANICS ISTVÁN (KDNP)

: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Asszony! A korábbi privatizációs részvényesi

megállapodás lehetőséget tartalmaz a Matáv részére, amely szerint jogosult egy kezdeti nyilvános

részvénykibocsátásra 1998. decemb

er 31ig. Milyen szerepet játszik ezen tényállás a megmaradt 25

százalék eladásában? Egyáltalán, a tulajdonosok akarnake élni ezzel a lehetőséggel, és ha igen,

akkor mikor, a 25 százalékos tulajdonrész eladása előtt vagy után? Készülte bevételi kalkuláci

ó a

jelenlegi helyzet és a nulla tulajdonrész esetére? Ma már nem a Matávhoz tartozik, de elválaszthatatlan a kérdéstől, hogy miképpen alakult a

koncessziós társaságok tulajdoni szerkezete. Ezzel kapcsolatban történte vizsgálat a primer körzetek

koncesszi

ós társaságainál, hogy a tulajdoni arányok miért nőttek az eredeti 75 százalékos külföldi

tulajdoni hányadról sok esetben 99 százalékra? A Matáv Rt.vel összefüggésben megállapíthatjuk,

hogy a kormány Krőzus módjára folyamatosan lemond a legdinamikusabban

fejlődő ágazat évi több

tíz milliárdos nemzetgazdasági bevételéről egy tévesen értelmezett tőkepiaci liberalizáció

szolgálatában. Miniszter asszony saját véleménye szerint mi marad a jelenlegi Matáv Rt. 25 százalékának

egyszeri értékesítéséből a következő

évek kommunikációs állami feladatainak ellátására, és valóban

komolyan gondoljae, hogy egy darab elsőbbségi részvénnyel, törvényi beavatkozás nélkül,

hatékonyan tudjuk érdekeinket védeni és érvényesíteni? Várom válaszát.

(Taps az ellenzéki padsorokban.) E

LNÖK (dr. Füzessy Tibor)

: Köszönöm szépen. A kérdésre Csiha Judit miniszter asszony válaszol. (14.30) DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Kérdéssorozata egy vizsgálati

tematiká

t jelent, úgyhogy azt javaslom, hogy a gazdasági bizottság mint a privatizációs

tevékenységet felügyelő illetékes parlamenti bizottság előtt kezdeményezze ezt a vizsgálatot, ha

minden kérdésére választ kíván kapni. A most rendelkezésre álló időben ugyanis

ez lehetetlen;