Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Pokorni Zoltán (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Kinek hasznos a pedagógusok továbbképzése?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
159 bizottság. Ez a késedelem mindenkinek ártalmas és káros: a pedagógusoknak, akiknek részt kell venniük - ha tetszik, ha nem - a továbbképzéseken, átképzéseken, részben azért, mert sokan elveszítik vagy elveszíth etik az állásukat. De ártalmas azoknak a képző intézményeknek, egyetemeknek vagy cégeknek is, akik a késedelem miatt, az akkreditálás késlekedése miatt nem kezdhetik el a munkájukat; és nagy kételyeink vannak eleve, hogy '97 szeptemberétől elindulhate a k özpénzből támogatott átképzések rendszere. Várom a válaszát: mit fog tenni a (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) tárca ennek a késlekedésnek a jóvátétele érdekében? ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szé pen. Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Mint ön is nyilvánvalóan tudja, az akkreditációt végző bizottság nem a Művelődési és Közokt atási Minisztérium egyik szerve: ez az Országos Köznevelési Tanács által létrehozott albizottság, amelyet ez a tanács választott meg, nevezett ki, és ezzel kell nekünk egyeztetnünk. A képviselő úr azt kérdezi, mit kíván tenni a tárca a tekintetben, hogy mi nden szempontból egyetértésre tudjon jutni ezzel a bizottsággal. Nos, igyekszünk egyetértésre jutni ezzel a bizottsággal, sajnos azonban az ügyben mi csak az egyik fél vagyunk, a másik az akkreditációs bizottság; és akkor még nem beszéltünk a pedagógusokró l, a tantestületekről, az iskolákról és a képző intézményekről, legyenek azok egyetemek, főiskolák vagy vállalkozó szervek. Én tehát azt tudom mondani, hogy igyekszünk minden tőlünk telhetőt megtenni, ennek ellenére mi csak az egyik oldal vagyunk, és az, h ogy az akkreditáció előrehaladjon, két félen múlik: a másik fél jelen esetben az akkreditációs bizottság, amelynek különféle problémái vannak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő ú rnak. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : A helyzet az, hogy nincs mire válaszolnom, hiszen az államtitkár úr nem azt mondta, hogy a gonddal magával mit fog kezdeni a tárcánál; azt mondta: ez a gond nem a mi bűnünk, hanem a Köznevelési Tanács által létrehozott akkred itációs bizottságé. Csak zárójelben jegyzem meg: a Köznevelési Tanács, ön nyilván tudja, kinek a tanácsadó szerve? A miniszteré. Ki hívja össze a Köznevelési Tanács üléseit? A miniszter. Ne tegyen már úgy, államtitkár úr, mint egy távoli idegen, akinek a s zomszédjában valami probléma van! Ez az egyik gond. A másik gond az, hogy két hónap elegendő lennee erre a munkára - augusztus 15éig ugyanis fel kell használni ezt a pénzt , ha ez a két hónap véletlenül és szerencsétlenül nem esne éppen egybe a nyári sz ünettel, a pedagógusok szünetével. (13.50) Még egy megjegyzés: ez a válasz még akceptálható lenne, elfogadható lenne egy olyan tárca államtitkárától, amely tárcánál nem fordult elő 300 millió forintos csalás vagy lopás. De mivel ez előfordult, éppen ilyen területen - az OkTat botrány , nagyobb pontosságra, nagyobb fegyelemre lenne szükség (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mint amit a válasz alapján kikövetkeztethetünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat.
