Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
124 részét az iskola!) Én már akkor is szülő voltam, úgyhogy emlékszem arra, hogy ez nem így volt; de lehet ilyeneket mondani. Még egyszer: a probléma szerintem is megoldásra vár. Egy ébiránt vannak ilyen kísérletek: HajdúBihar megyében negyven kistelepülésen próbálkoztunk alapítványi támogatással; megpróbálni, hogyan működik ez a tartóstankönyvügy, hiszen ez egy hosszú távú folyamat, hogy átalakuljon a tankönyvpiac ebben az irányban. Még egyszer mondom, hogy ez szerintem is elkerülhetetlen. Ezt a célt szolgálja egyébiránt az a kétezer forintos könyvtártámogatási normatíva, amely '97től kezdve, gondolom, az önök támogatásával - bár nem emlékszem a parlamenti szavazásra - az állami kö ltségvetésben önálló részként megjelent. Arra kérem önöket, hogy ha ilyen nagyon egyetértünk a tartóstankönyvügyben, akkor támogassák azt a törekvésünket, hogy ez a pénz '98tól célpénzként jelenjen meg az iskola világában, tehát tényleg csak könyvtárfejl esztésre lehessen elkölteni, megteremtve ezzel annak a lehetőségét, hogy egy iskola tényleg elmozduljon ebbe az irányba. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Poko rni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Részben oldhatja ezt a helyzetet a tartós tankönyv. A tartós tankönyvre vonatkozó törvényi kitétel nem a kormány javaslata volt, hanem Rab Károly - akkor SZDSZes, később függetlenn é vált - képviselő javaslata. Ezt ő több interpellációjában számon is kérte a művelődési tárcán, mert a törvény ma úgy szól, hogy a tankönyvvé nyilvánítás feltétele. Önök között az volt a vita, hogy ez egy kritérium, tehát enélkül nem lehet tankönyvvé nyil vánítani. A képviselő úr így értelmezte a törvényhelyet, önök pedig úgy, hogy ez az egyik feltétel - esetlegesen számba vehető szempont - a sok közül. Mindemellett '93ban és '94ben volt a kormánynak egy külön támogatási rendszere, ahol kifejezetten a tar tós tankönyveket önálló forrásból támogatták. Ma pedig ilyennel nem rendelkezünk. Remélhetőleg a következő költségvetési év előkészítésében a kormány máshogyan értelmezi ezt a feltételt, ami a törvényben van, mint eddig, és valóban kemény feltételként a ta nkönyengedélyeztetésnél ezt számba veszi. A harmadik: ezen a ponton oldhat valamit a kétezer forintos könyvtári normatíva. Egy gond van ezzel: maga a művelődési tárca más elképzeléseket dédelget erről. Horn Gábor figyelmébe ajánlom, hogy tájékozódjon Racs kó Péter biztostól. Ők úgy gondolják a tárcán belül, hogy az Internetprogram keretében megvásárolt gépek amortizációjából a szükséges gépcseréket fogják fedezni. Gond lesz itt, mert vagy a könyvtárra nem lesz pénz, vagy a tartós tankönyvekre, vagy pedig a z internetes program végigfuttatására. Végezetül: az előbb említett Koller Mariann kiváló szakember, a Tankönyvkiadók Szakmai Szövetsége kamarájának vezetője - alapvetően nem az a baj, hogy ő rokona az egyik frakcióvezetőnek (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az idő leteltét.) , hanem az, hogy csak a tankönyvkiadó kamarai vagy szövetségi érdekét jeleníti meg az ő személye, és a tankönyvfogyasztók többi érdeke nem jelenik meg ilyen súllyal a tárca döntéseiben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék i pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ha nincs további kétperces reagálás, a napirend előtti felszólalásaink végére értünk.
