Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
116 idő leteltét.) , ami, úgy gondoljuk, nem vállalható ár azért, hogy némi kényelmetlenséget, nehé zséget megússzunk vele. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Semjén Zsolt frakcióvezetőhelyettes úr, a Kereszténydemo krata Néppárt képviseletében, "A piliscsabai katolikus iskola elleni támadás tanulságai" címmel. Megadom a szót dr. Semjén Zsolt frakcióvezetőhelyettesnek. (9.40) DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Az utóbbi napokban kultúrharcos támadás érte a piliscsabai Ward Mária Katolikus Iskolát. Időzítve volt mindez a Szentszékkel való megállapodás elé. Az országos publicitást kapott, nyíltan egyházellenes levéllel két probléma van. Az egyik, hogy az egyházi iskola elleni vádakból egy árva szó sem bizonyult igaznak. Az egyházi iskola ugyanolyan - egyébként nulla forint - támogatást kap az önkormányzattól, mint az önkormányzati. A másik probléma, hogy az aláírások jelentős részét úgy sze dték össze, hogy az aláírók nem tudták pontosan, mit írnak alá; nekik azt mondták, az önkormányzati támogatását, nem pedig az egyházi elleni támadást. A becsapott szülők megjelentettek egy másik levelet, Őszintén címmel. Ebből idézek néhány sort: "Igen, se gíteni akartunk, és erőnktől telhetően segíteni akarunk a község önkormányzati iskolájának jelenlegi rossz helyzetén. E törekvéshez nevünket, aláírásunkat adtuk. És mi történt? Visszaéltek bizalmunkkal, azzal a hitünkkel, hogy a kimondott szónak becsülete van. Félrevezettek, becsaptak bennünket. Mi a csabai iskola helyzetének javítására irányuló törekvéseket támogattuk aláírásunkkal - szóban erre kértek bennünket , és nem kívántunk részt venni egy, a ligeti iskola - ez az egyházi - elleni támadásban." Az ü gy hátterében nyilvánvalóan az van, hogy bizonyos egyházellenes körök nehezen viselik, hogy az idén iskolába lépő piliscsabai gyerekekből 45 iratkozott az egyháziba és 15 az önkormányzatiba; hogy az egyháziakban országosan és átlagosan négyszeres a túljele ntkezés, míg az önkormányzatiak jelentős része - sajnos a csökkenő gyerekszám miatt - küzd az elnéptelenedés ellen. Tisztelt Ház! Ha van szabad iskolaválasztás, akkor a szülő oda íratja a gyerekét, ahol jobban megbízik a szellemi szintben és az erkölcsi ne velésben. Mi semmi mást nem akarunk, mint a vallásos emberek diszkriminációjának lehetetlenné tételét - amit az alkotmány garantál, az alkotmánybírósági beadványunkkal kapcsolatban az Alkotmánybíróság megállapított, és amit a Szentszékkel való megállapodás lényegében tartalmazni is fog. Ha az egyház lakossági igény alapján közfeladatot vállal át, akkor ugyanazért a munkáért ugyanazt a támogatást kapja, mint a hasonló állami vagy önkormányzati intézmény. Ha nem ez történik, akkor nem pusztán intézmény és int ézmény között tesznek különbséget, hanem gyerek és gyerek, állampolgár és állampolgár között, mégpedig vallási alapon; azt mondva ezzel, hogy "ha a keresztények keresztény iskolát akarnak, tartsák fenn maguk". De hát mi is adófizető állampolgárok vagyunk! A mi adónkból is tartatik fenn az összes állami intézmény. Ha a közfeladatot átvállaló intézményeinket pluszban kellene fenntartanunk, akkor kettős adófizetésre lennénk kényszerítve, ami annak a deklarálása lenne, hogy másodrendű állampolgárok vagyunk. Tis ztelt Ház! Mi nem akarunk senkinek hátrányt. Mi csak azt akarjuk, hogy Szent István országában ne legyen hátrány az, ha valaki keresztény. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
