Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 15 (293. szám) - Az Országgyűlés következő ülésének összehívása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
1136 Az Országgyűlés következő ülésének összehívása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, hogy az Országgyűlés őszi ülésszakának első, várhatóan há romnapos ülését 1997. szeptember 8ára összehívom. Megköszönöm képviselőtársaim munkáját, együttműködését, mindenkinek jó pihenést kívánok. Azért mondom mindezeket most, mert az elnöknek most van módja elbúcsúzni az Országgyűlés többségétől, mert tudniill ik még három napirend utáni hozzászólás van, és tartok tőle, hogy képviselőtársaink többsége ezt már nem várja meg. Még egyszer jó pihenést kívánok az Országgyűlésnek. (Taps.) Kétperces szünetet tartunk. (Rövid szünet.) (17.40) Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett dr. Medgyasszay László képviselő úr, MDF. Megadom a szót. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt szabadságát megkezdett Ház! Holnap - azaz ebben az órában - megkezdi nyári szabadságát a magyar parlament. Mi, országgyűlési képviselők a következő hetekben rövidebbhosszabb ideig elszakadhatunk, ha a politikától nem is, de a törvényalkotó mun kától igen. Elmondhatjuke, hogy a tisztelt Ház képviselői pihenésüket kiérdemelték? Elmondhatjuke, hogy jól megérdemelt pihenésünket töltjük a következő hetekben? Engedjék meg, hogy szó szerint idézzek néhány mondatot az utóbbi fél évben megjelent két új ságcikkből. Az egyik a Figyelő '97. április 3án megjelent számában Török Ádám "Autógyárak és parlamentek" írásából való: "A kormányzati munkából és a parlamentből egymás után kerülnek ki az olyan produktumok, amelyek életveszélyes autók lennének, ha az il yen minőségű munkát autógyárakban végezték volna el." A másik: "Az állampolgár kiszolgáltatottságát csak növeli jogszabályaink elégtelen szakmai színvonala." "Ha tömören kellene jellemezni a minőséget, azt kell mondjam: katasztrofálisan rossz. Azt elismere m, hogy iszonyú nyomás nehezedik a jogalkotó szervekre, mindenekelőtt a parlamentre, de ez nem magyarázat a hihetetlenül gyönge színvonalra. Szeretném hangsúlyozni: nem mérce az, hogy az Alkotmánybíróság hány rendelkezést semmisít meg, mert mi kizárólag al kotmányossági kontrollt gyakorolunk. Úgy is fogalmazhatok: a hülyeség önmagában még nem alkotmányellenes." Mindezt elmondta Kilényi Géza jogászprofesszor, alkotmánybíró, a Népszabadság 1997. május 30i számában. A törvényalkotás minőségével kapcsolatban ne mcsak a parlamenten kívülállók részéről idézhetünk kritikus megjegyzéseket, a problémát sok képviselőtársunk is világosan látja és látta. Dávid Ibolya, az MDF országgyűlési képviselője már 1994. november 8án egy azonnali kérdésben hívta fel a minisztereln ök úr figyelmét a törvényelőkészítés gyengeségeire. A miniszterelnök úr a válaszában azt ígérte, hogy javulni fognak az előterjesztések. Azóta eltelt két és fél év. Tisztelt Képviselőtársaim! Hallották az iménti idézeteket, amelyek azt bizonyítják, nemcsa k ellenzéki képviselők állítják, hogy nem sikerült a miniszterelnöki ígéretet valóra váltani. Jogállamban a jogszabályok és azok érvényre juttatása az élet egyik legfontosabb minőségmeghatározója.
