Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 15 (293. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1127 előírja, itt ez nem formai ügy, itt érdemben kellene ezt ismertetni a képviselőkkel. Miután ez nem történt meg, a Fidesz erre a törvénymódosításra nemmel szavazott. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, aki az MDF képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönö m szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kormány sürgősségi eljárást kérve terjesztette a Ház elé az állam tulajdonában levő vállalkozói vagyonról szóló törvény módosítását. A vitában nem kaptunk igazándiból választ arra, hogy miért a sürgősségi eljárás, és miért egy erőltetett ütemű parlamenti tárgyalás történt. Egyetlen érvként azt említette a kormány - és tudjuk , hogy 1997ben szeretné befejezni a privatizációt, azonban ez a szándék teljes mértékben irreális és megalapozatlan. Amennyiben a p rivatizáció befejezését szándékolja ez a gyorsaság, akkor sem rendezi a törvény azokat a feladatokat, amelyek a privatizáció végéhez kapcsolódnak. Elsődlegesen a vagyonkezelési kérdések tisztázására gondolok. Ennek következtében egyértelmű számunkra, hogy ez a végkiárusításnak a törvénye, és ezért a Magyar Demokrata Fórum nem támogatta ezt a javaslatot. Azért végkiárusítás, mert a kormány kormányzásának negyedik évében szállította le az egyes tulajdoni hányadokat olyan alacsony mértékre azért, hogy újabb be vételekhez tudjon jutni, anélkül, hogy az Országgyűlést tájékoztatta volna ennek a nagyságáról. A vitában több alkalommal felvetettük, és kértük az előterjesztőtől, hogy indokolja meg, és mondja el, milyen bevételek várhatók. Erre egyetlen esetben sem kapt unk választ, sőt a törvénynek a záróvitája, a miniszteri zárszó alig vett igénybe egy percet, ami - úgy gondolom - teljesen méltatlan az Országgyűléshez. Végeredményben kiárusítási ez a törvény azért is, mert a stratégiai ágazatokban olyan tulajdonrészeket is értékesít, amelyeket nem lenne szabad. Itt elsősorban az energiaszektorban gondolunk arra, hogy itt többségben, állami tulajdonban kellene tartani például a Paksi Atomerőművet, vagy pedig az Ovit Részvénytársaságot. Ennek megfelelő módosító javaslatoka t adtunk be, ezek azonban nem találtak elfogadásra. Meglátásunk szerint gondatlanul járt el a kormány akkor is, amikor ezeket a tulajdonrészeket egy úgynevezett szavazatelsőbbségi részvény szintjére viszi le, mert nem tudja ezzel a részvénnyel egyértelműen érvényesíteni az állam tulajdonosi érdekeit. Nagyon sok alkotmányossági aggályt vet fel ez az úgynevezett aranyrészvény; nem ebben a törvényben kellene szabályozni. Ezért egy olyan lehetetlen helyzetbe került gyakorlatilag ez az előterjesztés, hogy teljes en méltatlan az elfogadása. Összességében úgy látjuk, hogy az állami tulajdonrész nemcsak indokolatlanul alacsony szintre került, hanem a kormány teljes mértékben kiengedte azokat a jogosítványokat a kezéből, amelyekkel érdekeit tudta volna érvényesíteni. Ezért a Magyar Demokrata Fórum nemmel szavazott a privatizációs törvény végszavazásakor. Köszönjük a figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, aki az MSZMP... (Derültség.) - az MSZP képvis előcsoportjának javaslatát indokolja. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Magyar Szocialista Párt frakciója igennel szavazott a privatizációs törvény módosítására. Igennel szavazott azért, mert az eddigi tapasztalatok fe lhasználásával került módosításra a törvény, és erre szükség van a privatizáció folytatásához és befejezéséhez. Ez a törvényjavaslat nem szólt másról, mint arról, hogy a tulajdonosi jogok gyakorlójának a kötelezettségeit konkrétan körülírtuk és meghatározt uk.
