Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 15 (293. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "A Matáv ráfizetéses ügyleteit miért a lakossággal fizetteti meg?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1111 viszontgarancia veszélyezt eti az önkormányzat tulajdonosi érdekeit, akkor tőkeemelés helyett a részvények értékesítését kezdeményezte volna. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem Pusztai Erzsébet képviselő asszonyt, elfogadjae a miniszteri választ. (Közbeszólások: Ááá!) DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sok homályos pont van ebben a garanciavállalási, viszontgaranciavállalási történetben. Tisztelt Miniszter Úr! Vajon miért nem az történt, hogy a Postabank először leszállította az alaptőkéjét? Vajon miért nem ezen a lépésen keresztül hozták rendbe ezt a bankot? Hiszen így az történt, hogy az Egészségbiztosítási Önkormányzat tőkeemelése olyan következ ményekkel járt, hogy megnőtt a tulajdonosi részesedése a bankban ugyan, de a 17 százalékos tulajdonrészével továbbra is csak 15 százalékos szavazati joga van. És ha ezek után történik meg a Postabank alaptőkéjének csökkentése, akkor az Egészségbiztosítási Önkormányzat befektetett pénze le fog értékelődni. Vajon ezt is tudtáke az Egészségbiztosítási Önkormányzatnál, amikor a döntést meghozták? Még egy fontos kérdés, tisztelt miniszter úr, tisztelt kormánytagok, hiszen itt a pénzügyminiszternek ebben a dönté sben talán lényegesen nagyobb felelőssége volt, mint a népjóléti miniszternek. Az a döntés, hogy az Egészségbiztosítási Önkormányzat a kormánygaranciára viszontgaranciát vállal, tisztelt képviselőtársaim, megint csak a költségvetésről szól. Hiszen tudomásu nk szerint az egészségbiztosítás komoly hiányokkal fogja zárni ezt az évet, és ha így tervezik a költségvetését, a további éveket is komoly hiányokkal fogja zárni. Végső soron az állami költségvetés fog jótállni ezért a garanciáért, tisztelt képviselőtársa im, úgyhogy ezek a döntések nem jelentenek mást, mint játékot a számokkal. Mert a bankba végső soron állami költségvetési pénz kerül, anélkül, hogy az állam tulajdonrésze és ezzel beleszólása megnövekedne a bankban, tisztelt képviselőtársaim. Ezért nem leh et elfogadni a választ, és ezért nem lehet elfogadni ezeket a megoldásokat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Kérem, önök se fogadják el. (Taps az ellenzéki padsorokból. ) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A ké pviselő asszony jelezte, hogy nem fogadja el a miniszteri választ. Ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 164 igen szavazattal, 47 ellenében, 1 1 tartózkodással elfogadta. (15.40) Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "A Matáv ráfizetéses ügyleteit miért a lakossággal fizetteti meg?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Dr. Homoki János úr, a Függet len Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "A Matáv ráfizetéses ügyleteit miért a lakossággal fizetteti meg?" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező dr. Csiha Judit privatizációért felelős miniszter asszony válaszol. Megadom a szót dr. Homoki János úrnak.
