Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 15 (293. szám) - Gyimóthy Géza (FKGP) - az igazságügy-miniszterhez - "Önkéntes vagy kötelező-e a kamarai tagság?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1079 történt, hogy azok a piacszabályozási és egyéb jogosítványok, amelyek egy köztestületi kamarát meg kellene illessenek... - gyakorlatilag nem kapták meg. Ezért kérdezem önt, miniszter úr, miben lá tja a lehetőségét, hogy ezek, a csak névleges funkciókat betöltő kamarák valóban köztestületi kamarákká váljanak. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Tisztelt Képviselő Úr! Ön is jól tudja, hogy 1994ben Magyarországon eldőlt a kérdés, amikor az Országgyűlés a '94. évi XVI. törvényben ezt a kamarai formát fogadta el, amelynek velejárója és esszenciális kelléke a kötelez ő kamarai tagság, miután közfeladatot kell ellátni köztestületi formában a kamarának. Ez a helyzet nemcsak Németországra jellemző, Franciaországban, Hollandiában, másutt is hasonló megoldás alakult ki. Aztán vannak más országok, NagyBritannia, Írország, a hol az ön által említett nem kötelező tagság érvényesül. De nálunk ez 1994ben eldőlt. Más kérdés az, amiben önnek tökéletesen igaza van: a kamarák tényleges szerepét, hatékonyságát, közfeladataik pontosabb meghatározását el kell végezni. Ez nem kevés vitá val jár, de úgy tűnik számomra... - én magam is többször találkoztam a kamarák vezetőivel, többek között az agrárkamara vezetőivel is, és a tárca több olyan intézkedést hozott, amely éppen a cégnyilvántartás dokumentumainak ingyenes átadásával segíti a kam arák munkáját. Most a kormány legutóbbi ülésén úgy foglalt állást, hogy a jogalkotási programban, 1997 második félévében ezeknek a kérdéseknek a rendezésére sor kerül. Újabb közfeladatok meghatározására, illetőleg átadására sor kerül, a tagdíjrendszer és problémáinak áttekintésére szintúgy sor kerül. Meggyőződésem, hogy ezek a lépések elő fogják segíteni, hogy egyébként a magyar gazdasági életben eddigiekben már meggyökeresedett kamarák pontosabban megtalálják a helyüket és jobban be tudják tölteni szerepü ket a gazdasági életben. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót Gyimóthy Géza úrnak. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Továbbra i s úgy látom, és vidéki útjaim tapasztalatai arról győznek meg, hogy felkészületlenül érte a magyar társadalmat, a vállalkozókat, elsősorban a kisvállalkozókat a kamarai törvény ezen passzusa; és a költségvetési törvény elfogadása - az 1995. évi költségveté s elfogadása , amikor a kötelező tagdíjról rendelkezett, egyértelműen meglepetésként érte a társadalmat. Hiszen azért a 45 ezer forintért, amelyet egy mezőgazdasági vállalkozónak kötelezően be kell fizetnie - nagyon sokan kaptak utalványt a kárpótlási fo lyamat során, nekik kötelezően be kell jelentkezniük kamarai tagnak, fizetik a 45 ezer forintot, mindegy, hogy melyik területi kamara milyen tagdíjat állapít meg évente - gyakorlatilag nem kap semmit. Mert jó, mondhatjuk, ott a gazdajegyző, de a gazdajeg yző munkáját korábban a falugazdász is elvégezte, csak az elnevezés lett más, és gyakorlatilag a kormány, a költségvetés folyósítja a területi kamaráknak is a pénzt. Tehát nem látom azt a piacszabályozási vagy vámmal kapcsolatos bármilyen állásfoglalást, a melyet egy közterületi kamarának el kellene végeznie. Nem adtak át semmilyen jogosítványt a szakminisztériumok. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Viszontválaszra adok szót miniszter úrnak.
