Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 15 (293. szám) - A magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ):
1066 Nekünk szintén nem magával a tőkefedezeti rendszerrel, hanem annak a kötelező jellegével van bajunk. Megítélésünk szerint azon az úton lehetett volna végigme nni, amelyen '92ben elindultunk; és ha gyöngécskének tapasztaltuk a tőkefedezeti rendszer eddigi jelenlétét Magyarországon, további kedvezményekkel, előnyadással lehetett volna rábírni az embereket, hogy ebben részt vegyenek. A kényszer nem szerencsés meg oldás. Azt mondják, hogy a gazdagok szeretik magukat tőkefedezeti nyugdíjrendszerrel biztosítani, és lám, mi milyen jók vagyunk, mert a szegényeknek is lehetővé tettük ezt. Ez egy kicsit olyan: jó dolog Mercedesre gyű jteni, de ha minden állampolgár a létminimum szintjén is törvényben kötelezett arra, hogy Mercedesre gyűjtsön, félő, hogy soká kapja meg a slusszkulcsot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Kereszténydemokrata Néppárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kis Gyula József képviselő úrnak, aki a Magyar Demokrata Fórum szavazatát kívánja megindokolni. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum sem szavazta meg az e lőbbi két törvényt, noha a nyugdíjrendszer reformjával a '91es országgyűlési határozatunk óta egyértelműen egyetért. Ellenszavazatunk négy fő indoka az, amiről már Surján képviselőtársam is beszélt; első helyen: a tőkefedezeti rendszert kötelezővé tenni e gykét vagy több korosztály számára rosszabbnak tűnik, mint önkéntesen lehetővé tenni azoknak, akik szabadon választanak. A másik: a gazdaság és a demográfia kiszámíthatatlannak látszik 2050 évre, ezért azok a feltételezések, amelyek ezt a tőkefedezeti re ndszert bevezethetővé teszik, meglehetősen bizonytalan lábon állnak. Ami tény: az évi 1 százalékra becsült GDPhiány, nemzetijövedelemhiány, ami ebből a törvényből következik, jelentős mértékben terheli az államháztartást; és ha figyelembe vesszük, hogy a z előbb egyhangú támogatásunkkal is elfogadott NATOcsatlakozás további nemzetijövedelemkiadást, tehát az államháztartás hiányát fogja eredményezni, ez a kettő együtt veszélyezteti - az Európai Közösséghez való csatlakozásunk feltételeként szabott - 4 szá zalékos nemzetijövedelemhiány fenntarthatóságát. (11.40) A következő és talán ennél is fontosabb szempont, hogy az így kieső jövedelmek mindenkor kiszolgáltatottá teszik a nyugdíjban lévőket azzal szemben, hogy a költségvetés mennyit hajlandó áldozni az ő nyugdíjuk fenntartására az így kieső jövedelmek következtében. Ez tehát a mai és a közeljövőben nyugdíjba vonulók számára nagyobb bizonytalanságot jelent a jelenlegi társadalombiztosítási rendszernél is. A fiatalok számára, a magas keresetűek számára láts zólag vonzó tőkefedezeti rendszerben való részvétel - az önkéntes pénztárak útján ugyanúgy el lehetett volna érni, és nem lenne kényszer érzete az állampolgárokban. Az ő hajdani nyugdíjuk egy, a mindenkori magyar kormány és parlament által befolyásolhatatl an, főleg külföldi tulajdonú tőkecsoport kezébe fog vándorolni, tehát az ő jövőjük sem lett kiszámíthatóbb. Mindezek miatt a Magyar Demokrata Fórum, mihelyt lehetősége lesz, megpróbálja korrigálni ezt a most elfogadott két törvényt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak, aki a Szabad Demokraták Szövetségének szavazatát kívánja megindokolni. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) :
