Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 3 (249. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett területek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP):
974 Tisztelt Miniszter Úr! Szeretném kérni, hogy tessék ezen kezdeményezések hihetetlen társadalmi erejére figyelemmel lenni, támogatni és a pályázataikat díjazni - nemcsak azért, mert megérdemlik, hanem azért is, hogy a jó példa másokat is serkentsen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (20.20) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Sándorné képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tudom, hogy a parlamenti kormánypárti felszólalás rituáléjának megfelelően nekem most pozitív mondattal kellene bevezetnem monda ndómat, de az idő előrehaladtára tekintettel rövid leszek, így ettől a tiszteletkörtől eltekintek. Sajnálom, hogy az országos területfejlesztési koncepció ezután kerül tárgyalásra, mert úgy gondolom, hogy a komplexitáshoz nagyon szükséges lenne. Tehát azt hiszem, hogy a kettőt szimbiózisban kellett volna tárgyalnunk, ezért ez az első sajnáló szó ennek szól. A másik az eszközök elosztása és felhasználása témakörét érinti, amely mondandóm lényege, én ugyanis a képet szeretném árnyalni. A decentralizálásra ker ülő területfejlesztési eszközök az állami költségvetés BM- illetve KTMfejezetében kerülnek nevesítésre. A BMnél szereplő területi infrastrukturális különbségeket kiegyenlítő, valamint a KTMnél szereplő területfejlesztési célelőirányzat megyék közötti el osztása a területi GDP különbségei, valamit egy 24 mutatóból képzett statisztikai ellátási szint szerint történik. Én győri képviselő vagyok, illetve GyőrMosonSopron megyét képviselem itt a Házban is, ezért az ő aspektusukból szeretném árnyalni ezt a kép et. A területi GDP tekintetében megyénk úgy szerepel a koncepcióban Vas megyével együtt, mint közvetlenül Budapest után következő térség. Ezzel szemben a valóság az, hogy sokkal nagyobb a szakadék Budapest és a két nyugatdunántúli megye területi GDPje kö zött, mint a NyugatDunántúl és KeletMagyarország között. A '94. évi KSHadatok szerint Budapest az országos átlag 180 százalékát, megyénk 106 százalékát, Vas megye 105 százalékát éri el, míg a legalacsonyabb, SzabolcsSzatmárBereg megye 59 százalékot. A gazdasági fejlettség mutatójának ilyen aránya nem indokolja, hogy a decentralizált eszközökből 1015ször többet kapjon évente a keleti, mint a nyugati térség. Az előterjesztésben a statisztikai mutatók közül kimaradt a vezetékes gázellátás figyelembevéte le. Tudom, hogy Szentkuti képviselőtárs, Pozsgai képviselőtárs ezt már fölvetette, én azért ennek az összegszerűségét is szeretném elmondani. Köztudott, hogy a vezetékes gázellátás KeletMagyarországon szinte teljesen állami pénzeszközökből épült, a szolgá ltató vállalatok jelenleg az alacsony igénybevétel problémáival küzdenek. Megyénkben a GyőrBaumgarten gázvezeték '96. év végi üzembe helyezésével mintegy hetven település gázellátására nyílik lehetőség, érdekeltségi egységenként 5090 ezer forintos lakoss ági teherviseléssel. Sajnos azonban a lakosság ilyen mértékű áldozatvállalása sem elegendő, különösen a községekben, további támogatást pedig csak a területfejlesztési tanácstól várhatnánk, gázellátáshoz céltámogatás vagy állami alap nem igényelhető. Ha a statisztikai mutatók között egy térség helyzetének megítélése szempontjából nem szerepel a gázellátás, akkor az adott térség, ahol ez a közmű hiányzik, jelentős hátrányba kerül a közművel már rendelkező térséghez képest. Most azért, hogy a tiszteletkörből egy mondat a végére - mintegy méltányolva az előterjesztést - bekerüljön, tárgyalva a megyei területfejlesztési tanáccsal és annak képviselőivel, mindenki örvendetesnek találja azt, hogy legalább három évig maradjanak érvényben ezek az elvek, mert ez jelen tené azt, hogy választási ciklusokon átívelő és pártoktól független, konszenzusra épülő elképzelés fogalmazódjon meg, illetve nyerjen megerősítést a Ház falai között is. Én a többi gondunkat majd az országos területfejlesztési koncepció vitájánál szeretném elmondani, de már most azért fölvetem miniszter úrnak azt, hogy ott a statisztikai régió, illetve a
