Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Mennyi a kettő, avagy mi lesz az egyetemekkel és a főiskolákkal?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
833 A témával a gazdasági kabinet foglalkozott e hét hétfői ülésén, ahol olyan megállapodás született, hogy - miután a kormány most fogja csütörtökön a vámtörvénymódosító javaslatot tárgyalni, és ennek keretében a végrehajtási rendelet is ott szerepel - egy olyan megoldást javasolunk a kormánynak, amely val ószínűleg a végrehajtási rendeletben is teljesen egyértelművé teszi ennek a törvényhelynek az alkalmazási szabályait; tehát amelyik ezt a típusú értelmezési zavart, ami láthatólag a VPOPnál keletkezett, megszünteti és világosan tükrözi a helyzetet. Ekkor viszont nyilván arról van szó, hogy az itt hosszan felsorolt egyetemek vagy azok döntő részben nyilvánvalóan jogosultak lesznek a vámkedvezmény érvényesítésére, ami egyben áfakedvezményt is jelent - igazából a kérdés az áfakedvezmény, hiszen a vám mértéke egyébként alacsony. Tehát azt gondolom, hogy noha az ügy még nem zárult le, de jó úton vagyunk oda, hogy megnyugtatóan rendeződjön. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a sz ót dr. Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a választ, és köszönöm azt, hogy a kormány komolyan foglalkozik ezzel a kérdéssel, de az az érzésem, hogy az nem megoldás, hogyha utólag megváltoztatják a törvényt; ugyanis a z a helyzet, hogy a vám- és pénzügyőrség rosszul alkalmazza a törvényt. (14.50) Én nagyon kérem a patkó mindkét oldalán ülő képviselőtársaimat, mert ú gy gondolom, hogy mindannyiunknak nagyon fontos a felsőoktatás ügye, hogy segítsük megoldani ezt a kérdést. Én a magam részéről annyit teszek, hogy amíg ez a kérdés meg nem oldódott, minden héten ide fogok jönni a parlament elé valamelyik részével. Jövő hé ten egy interpelláció formájában fogok önhöz fordulni, és be fogom bizonyítani, és akkor tudhatják, hogy miről van szó, bár ezt a tegnapi jelzésemből is tudhatták volna - de mindegy... A lényeg az, hogy már most jelzem, hogy jövő héten egy interpelláción k eresztül fogom bemutatni önnek, hogy a VPOP rosszul alkalmazza a törvényt. Az nagyon helyes, ha a kormány változtatni akar, de már most folynak eljárások, és már most fizettek be egyetemek pénzt, és ezzel is kellene valamit csinálni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Az élet ismétli magát különböző helyet ekben. Én gondolom, hogy nem arra akar most rábeszélni, hogy egy helyettes államtitkár írjon egy levelet a VPOPnak, amiben azt mondja, hogy hogyan kell a törvényt helyesen alkalmazni, majd esetleg a legfőbb ügyész úr óvást emel a levél tartalmával kapcsol atban... - ezt félig tréfásan mondtam. Tehát komolyra fordítva a szót, azt gondolom, hogy mi a végrehajtási rendeletben gondoljuk, tehát a kormányrendeletben egyértelműsíteni pontosan, hogy ne lehessen félreértelmezési lehetőség. Ez nem törvényjavaslat akk or, hanem a kormány saját hatáskörében megteheti, és nyilvánvalóan az ügyfélre nézve kedvezőbb alkalmazás lehet visszamenőlegesen is, tehát egy ilyen dolog visszamenőlegesen is rendezhető. De talán, ha egyszer egyértelműsíti a kormány ezt a szándékát, remé lhetőleg csütörtökön, hogy hogyan érti ezt a dolgot, akkor valószínű, hogy azért a gyakorlati működése is a VPOPnak talán ebbe az irányba fog elmozdulni minden formális jogi aktus nélkül. Köszönöm szépen, hogy ismét fölhívta a figyelmet erre a problémára. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
