Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A jelzálog-hitelintézetről és jelzáloglevélről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - IVANICS ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP):
795 kormányzati technikai kérdéseknek a törvényben való rögzítése nem szerencsés dolog, mert az egy egészen más régiót - politikait és közigazgatásit - takar. A másik dolog pedig az, amit a történelmi áttekintés során volt szíves Sepsey képviselő úr elmondani, nevezetesen, hogy a második vilá gháború előtt a mezőgazdaságban három fajta hitelintézet is működött, mégpedig a nagybirtokok, a középbirtokok és a kisbirtokok - az 5 katasztrális holdnál kisebb birtokok - részére. Ez valóban nagyon jó és nagyon hasznos tevékenység volt, és fontos volt a zért, mert akkor a tulajdonviszonyok viszonylag rendezett módon ilyen állapotokat tükröztek és követeltek meg a földhitelintézetektől. Úgy gondolom, hogy ez a törvény, amely kerettörvény - és remélem, hogy a módosító indítványaikkal, amiket majd esetleg kö zösen próbálunk akár bizottsági módosító indítványként is benyújtani , lehetővé teszi azt, hogy akár többfajta földhitelintézet célcsoportosan, különböző társadalmi rétegeket megcélozva működhessen. Nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy akár három, négy- vagy ötféle jelzáloghitelintézet működjék. Azzal tökéletesen egyetértek - amit csak érintőlegesen említettem , hogy ez valóban egy olyan törvény, amely nagyon hosszú távra fog hatni, és ezek a jelzáloghitelintézetek nem egy vagy két év alatt fognak ki alakulni, nem egykét év alatt fogják megoldani a mezőgazdaság hosszú távú hitelezését, hanem valóban úgy, ahogy Raskó képviselőtársam is mondta, hogy hosszú, akár 1015 éves időintervallumot is igénybe fognak venni. De ezeket a kérdéseket valahol rendezni kell, el kell indulni. Úgy gondolom, ez itt a kályha, amitől elindulunk, és reméljük, hogy hosszabb távon majd el fogunk jutni a megfelelő megoldáshoz is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két perc re megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. IVANICS ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A jelzáloghitelezés kérdéskörét a jelenlegi előterjesztés úgy rögzíti, hogy csak a tulajdonos juthat jelzáloghitelhez. Az előa dásomban én is, míg a képviselői reagálásokban többen is foglalkoztak azzal, hogy mi lesz a bérlővel, tehát hogyan fog működni a mezőgazdaságba bevihető pénzeszköz, ha csak a tulajdonos veheti fel a jelzáloghitelt. S mindjárt felmerült az, amitől óvtam a t isztelt Országgyűlést, hogy esetleg a bérlőkre is kiterjesszük a jelzáloghitelezés lehetőségét is, ugyanis ez politikai kérdés is. Úgy gondolom, konszenzus van a kormánypártok és az ellenzék között abban, hogy nem kívánunk új latifundiumokat, hatalmas bir tokrendszereket kialakítani ezen a területen, és nem kívánjuk azt a réteget újabb hitelekhez juttatni, amely a jelenlegi struktúrában is hozzá tud jutni. Itt egyértelműen arra a gazdálkodói rétegre gondolunk, amely eddig a mezőgazdasági tevékenységéhez iga zából nem tudott hitelhez hozzájutni. S ha a jelenlegi helyzetben feloldanánk ezt a szabályozást, ezt a szigorítást, hogy csak a föld tulajdonosa juthat hitelhez, akkor úgy érzem, elszabadulna a pokol ebben a vonatkozásban. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Raskó György képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP) : Köszönöm a szót. Azért kértem kétperces hozzászólási lehetőséget, mert újra szeretné k utalni arra: kétségtelen tény, hogy a kárpótlás szétválasztotta a tulajdont és a földhasználót, a vállalkozót. A statisztikai adatok szerint a kárpótlásra jogosultak kevesebb mint 10 százaléka foglalkozik mezőgazdasági tevékenységgel, 90 százalékuk nem f oglalkozik ilyennel. Úgy gondolom, az mindenképpen helyes gazdaságpolitikai cél, hogy egy ilyen földhitelintézet a maga eszközeivel
