Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 24 (247. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
725 feltételezéssel ne rontsa eleve a még így, e törvénymódosítással meg sem támogatott intézmény jövőbeni lehetőleg jó hírnevét. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Győriványi Sándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Mélyen tis ztelt Országgyűlés! Több dolog felhívta a figyelmemet arra, hogy itt valami nem egészen stimmel. Az egyik az, hogy tárgyaltam egyetemekkel, ahol ugyanilyen jellegű képzés folyik, főiskolákkal, kettővel is... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Kérem, a mikrofonját szíveskedjen föltenni, mert a közelében hallják ugyan, de nem tudja a rádió közvetíteni. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Megismertem ezek képzési rendszerét is. Ezekben az intézetekben egyébként valamennyiben tanítottam és a munkájukat éveken át ismertem, és éveken át dolgoztam ezekben. Ennek következtében azt is tudom, hogy ma ezek az iskolák, amelyek az előző kormánytól és rendelkezéstől nem kapták meg az állami munka jogait, most is működnek, félévenként 6070 ezer forintos tandíjakkal, és eze n kívül rendkívül magas összegű különböző könyvek, jegyzetek és egyebek díjazásaival. Ennek következtében azt kell mondanom, hogy ez nem a magyar oktatásügy rendszerébe betagozódó iskola, még akkor is, ha most, egy ilyen késői órán néhányan úgy látjuk vagy néhányan úgy látják, hogy ezt meg lehet szavazni. A helyzet az, hogy nem tudom, hogyan lehetne az ilyen oktatási formákat jellemezni, én megpróbáltam ezt viszonylag óvatosan körülírni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ké tperces reagálásra megadom a szót Deutsch Tamás képviselő úrnak, Fidesz. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy Győriványi képviselő úr hozzászólása kapcsán persze lehet ú gy fogalmazni, hogy ez egy döbbenetes hozzászólás, mégis érdemes talán a kérdés mögé nézni. Mert bár igaz lehet az a jogtörténeti tárgyi fejtegetés, hogy a jó törvény rövid és kifejező, ugyanakkor a hiányos törvény és a rossz előterjesztés súlyos félreérté sre is okot és módot adhat. S e törvényjavaslat tárgyalásához az is hozzátartozik, hogy annak rendje és módja szerint jóval korábban nyújtotta be a Művelődési és Közoktatási Minisztérium ezt a nagyon rövid törvényjavaslatot, aminek lakonikus rövidségű az i ndoklása. Amikor az illetékes bizottság ezt a törvényjavaslatot megtárgyalta és az általános vitával kapcsolatos ajánlását megfogalmazta, akkor sem tudtak a minisztérium képviselői semmifajta dokumentumot a bizottság tagjai elé tárni arról, hogy milyen isk oláról is van szó, az iskola milyen tevékenységet végzett eddig, és ezt követően milyen tevékenységet kíván végezni. Épp a mai napon kaptak az oktatási bizottság tagjai meg egy nagyon exkluzív kiállítású, valóban sok kérdésre választ adó dokumentumot itt, az ülésteremben. Úgy gondolom, ha igaz az, ami a törvényjavaslatban szerepel, igaz az, amit államtitkár úr mond, ha igaz, amit képviselő úr mondott - és nagyon remélem, hogy ez mind igaz , akkor a minisztérium részéről egy komoly hiba, az intézménnyel sze mbeni tiszteletlenség, hogy az előkészítés során arra sem méltatja ezt a nagy hírű nemzetközi intézményhálózatnak Magyarországon is végre tevékenységét megkezdő intézményét, hogy megfelelő, a képviselők számára a félreértés lehetőségét is kizáró előterjesz tést juttasson be a parlamenthez.
