Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 24 (247. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett területek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
715 Tehát akkor, amikor az így felhalmozott és működő vagyon után egy terület iparűzési adót köny vel el és hajt be, akkor nem teljesen jogosan a saját területe és saját régiója által előállított nemzeti jövedelem után élvezi annak előnyét. Ezért távlatokban ennek az iparűzési adónak a megosztását egyáltalán nem tartom elítélendő dolognak, hogy ez a tá vlatokban megosztott jövedelem legyen, és azok is részesüljenek belőle, akik valamikor ennek a koncentrált vagyonnak a felhalmozásában részt vettek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ké tperces reagálásra megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, Fidesz. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony, és köszönöm a hozzászólásokat. Nincs annál rosszabb, mint amikor kevesen vagyunk a parlamentben és egymás mellett elbe szélünk, ezért tartom fontosnak ezt a vitát. A statisztikai vonzáskörzetekkel kapcsolatosan elnök úr megjegyzésére azt szeretném mondani, hogy megjelentek a megyei '95ös statisztikai évkönyvek. Sőt, minden megyéről megjelentek a '96. első háromnegyed évén ek évkönyvei. Ezek a statisztikai vonzáskörzetek mutatóit, mindegyiket tartalmazzák. Én nem ezekkel vitatkozom, hogy ne lehetne átfogó képet kapni ezekből. Én azzal vitatkozom, amikor én Mór térségének fejlődési programját figyelem, és látom, hogy milyen á tnyúló határok vannak Oroszlány, Kisbér térségében. Azokkal vitatkozom, akik nem látják, hogy Enying, Siófok vonzáskörzete megyehatáron átlépő kistérséget alkot. Azzal vitatkozom, aki Tatabányakülsőt, Szárligetet - ez Tatabányakülső , amely Fejér megyéh ez tartozik, tehát ezt a vonzáskörzetet nem együtt ábrázolja és gondolja át a fejlesztések terén - és ez nem közigazgatási kijelentés, amit mondtam. Ezeknek együtt kell lélegezniük, együtt kell gondolkodniuk. Nem pedig megyei statisztikai vonzáskörzetek sz erint. Az innovációval kapcsolatos megjegyzését köszönöm. Én is így gondolom, csak az általam felírt gondolatokban nagy léptekkel próbáltam szaladni. A fenntartható fejlődéssel kapcsolatban pedig azt szeretném mondani, hogy ha egy gáztársulás értékesítéséb ől képződő forrás vagy a vissza nem térítendő támogatásból képződő forrás ugyanannál a településnél marad, és ő - mondjuk - egy olyan tornaterem építéséhez használja ezt fel, amelynek a fűtéséhez ezt követően jelentős források szükségesek, akkor ez a térsé g mindig megmarad a támogatandók körében. Egyetértek azzal, hogy minden térségnek kell egy közösségi ház. A fenntartható fejlődésnél egy ilyen példával szerettem volna rávilágítani. Még egy gondolatot az iparűzési adóval kapcsolatban, bocsánatot kérek. Nag yon fontos, az iparűzési adó is az önkormányzatok olyan bevételi forrása, amellyel ők a területpolitikájukat, a várospolitikájukat, a községpolitikájukat tudják kifejteni. Azaz, ha a mentességek rendszerét valaki elveszi tőlük, ez beláthatatlan következmén yekkel jár. (19.10) Valóban, egy Százhalombatta, egy Paks vagy egy nagy nemzeti cég esetében érdemes gondolkodni, hogy hogyan lehet megosztani. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) De ha valamelyik terület ezért tett, és attól elves zik, az véleményem szerint egyfajta kulákizmus visszajövetelét jelenti. Köszönöm szépen a türelmét, elnök asszony. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Deutsch Tamás képviselő úrnak, Fidesz. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Tokár képviselő úr kétperces hozzászólása indított engem reagálásra. Az az igazság, hogy költségvetési törvény kapcsán, önkormányzati tárgyú
