Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 24 (247. szám) - Michael Colvin, a brit parlament alsóháza védelmi bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
673 Magyar Demokrata Fórum is nagyon fontos kérdésnek tartja azt, hogy az Országgyűlésben csak alkotmányosan lehessen eljárni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Asszony! Nem kívánok ügyrendi vitába bocsátkozni, csak szeretném emlékeztetni, hogy a napirend előtti hozzászólások során most már lassan több mint két esztendeje nincsenek ügyrendi k érdések, ebben már többször megállapodtunk... (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: A Házszabály...) ...mivel a Házszabály azt mondja, hogy a napirenden lévő kérdésekben lehet ügyrendi javaslatot tenni, márpedig ez nem napirenden lévő kérdés. De ezt már s okszor megvitattuk, azt hiszem, felesleges erről szót ejteni. Megadom a szót Rubovszky György frakcióvezetőhelyettes úrnak, KDNP. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az alkotmánybírák választásával kapcsolatban szeretném emlékeztetni a tisztelt Házat arra, hogy a korábbi sikertelen választás előtt az alkotmányügyi bizottság meghallgatta Bruhács Jánost, semmilyen kifogást nem talált - nem tudom, mi az oka annak, hogy ha ismételt meghallgatásra kerülne sor, akkor ez miért ké slekedik. Egyébként nagyon szépen köszönjük, mert nem tudtuk, hogy miért késlekedik ez a kérdés. A jelölés megtörtént, úgyhogy sürgetni fogjuk az alkotmányügyi bizottságban, hogy azt az először teljesen formális, kérdés és kifogás nélküli meghallgatást meg ismételhessük. Tisztelettel: azért az alkotmánybírák választásával kapcsolatban elhangzott egy megjegyzés, és ez nagyon fontos, amivel szeretném kiegészíteni a Szájer József frakcióvezető úr által elmondottakat. Igaz ugyan, hogy ez az egyetlen kérdés, ahol az ellenzék jelölés szempontjából többségben van és így erőfölényt tud mutatni - jelöléskor , de azért, tisztelt kormánypárti képviselő urak: úgy született meg ez a kettős jelölés, hogy a kormánypártok ígéretet tettek arra, hogy az ellenzék jelöltjét meg választják, ha az ellenzék jelöli a kormánypártok jelöltjét. Azt hiszem, ezt illett volna betartani. (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Így van!) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Emlékeztetném önöket arra, hogy a kormányzati oldalnak ebben a Házban 72 százalékos többsége van. Ez azt jelenti, hogy önök azt a kérdést és akkor hozzák a Ház elé, amikor az önöknek tetszik. Ha önök az alkotmánybírák ügyében a kérdést döntésre kívánnák vinni, akkor idehozhatnák a Ház elé, ha húzni kívánják az ügyet, bármilyen okból kifolyólag, akkor nem hozzák ide. Ezen a tén yen az sem változtat, hogy az elnök úr sorozatosan és tudatosan szembehelyezkedik a Házszabállyal; az elnöki pulpitusról - felhasználván azt a lehetőséget, hogy akkor veszi el tőlünk a hangot, amikor akarja - vitatkozik, holott ott semmilyen véleményt ki n em fejthetne. Ha az elnök úrnak lenne véleménye, akkor leülne a képviselői helyére, és onnan nyilváníthatna véleményt, mert akkor nekünk is lehetőségünk nyílna az azzal kapcsolatos álláspontunkat kifejteni. Elfogadhatatlan, hogy az elnök úr sorozatosan vis szaél az elnöki pulpitus jogával, amely csak az ülés vezetésére jogosítja önt fel, de semmiféle jogot nem ad önnek arra, hogy bármiféle véleményt kifejtsen ebben a Házban! Ön csak akkor nyilváníthat itt véleményt, ha lejön a pulpitusról, a helyére fárad, m egnyomja a gombot, és a Ház elnöke önnek engedélyt ad! Onnan ön azonban csak vezetheti az ülést, és semmiféle véleményt nem nyilváníthat! Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
