Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - Lányi Zsolt (FKGP) - a munkaügyi miniszterhez - "Miért nem védi meg a kormány a magyar munkás becsületét és kenyerét?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KISS PÉTER munkaügyi miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
573 Felhívom a szíves figyelmét a munkaügyi miniszter ú rnak, hogy azért a tulajdonos, a kapitalista nem olyan, ahogy önök Engelsről és Marxról, a kizsákmányoló, vérszopó kapitalistáról beszélnek, (Zaj, derültség a kormánypártok padsoraiban.) hanem olyanok, akik a törvényeket be szokták tartani. Tehát vannak re ndes és tisztességes tulajdonosok, vállalkozók, akik figyelembe veszik a munkások érdekeit, figyelembe veszik a fennálló magyar tételes törvényeket. Tehát nemcsak munkásokat megölő, szipolyozó olyan tulajdonosok vannak, akikről önök tanultak. Éppen ezért k érdezem a tisztelt munkaügyi kormányzatot, hogy mit kíván tenni a magyar munkás védelmében, mit kíván tenni a magyar munkás becsületének visszaadása és kenyerének megvédése érdekében? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A kérdésre Kiss Péter munkaügyi miniszter válaszol. KISS PÉTER munkaügyi miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Nem vagyok abban biztos, hogy pontosan idézte ezeket az említett urakat. Ugyanakkor én is egyeté rtek azzal, ami a konkrét helyzetet illeti, hogy a rendes, tisztességes munkáltatók és tulajdonosok vannak többségben. Azzal értek egyet e konkrét üggyel kapcsolatban is, amit éppen ma délben Kapuvári József, a Húsipari Dolgozók Szakszervezetének elnöke n yilatkozott, miszerint minden cégüknél, amely privatizált cég a húsiparban, immáron rendelkeznek kollektív szerződéssel. Úgy nyilatkozott - idézem: "Elfogadnak bennünket tárgyalópartnernek, korrektek, rendezettek a munkakapcsolataink, ami természetesen nem azt jelenti, hogy vitáink, feszültségeink nincsenek - ami mindenütt van a munka világában. Ez azonban odáig nem vezethet - úgy ítéli meg , hogy a szekszárdihoz hasonló helyzet bármelyik vállalatuknál előfordulna, tekintettel arra, hogy - ahogy fogalmaz - a privatizáció befejeződött, a tulajdonosi kör, amely kialakult, döntő részben magyar, de a külföldiekkel sincsenek ilyen jellegű problémáink - ahogy ő nyilatkozik. - Bérviták vannak, előfordul sztrájkfenyegetés, de demonstráció, üzemen kívüli megmozdulás nem várható" - így ítéli meg, ezt mondta el. S én is ezt tartom általánosnak a mai munkaügyi állapotainkat illetően. Nos, mi az, amit tudunk tenni? Ehhez kérem is képviselő úr támogatását. Akkor, amikor a munka világa intézményrendszerét szándékozunk erős íteni, például a munka törvénykönyve szabályozását a hónap végén behozzuk a Ház elé, akkor támogató szavazatával azokat az intézményeket segítheti erősödni, amelyek a munkavállalói érdeket egy ilyen átmeneti világban is segítik garantálni, védeni, s mi err e fogunk javaslatot tenni még a hónap végén. Hiszen a kormány a napokban tárgyalja a törvénymódosítást, a parlament feltehetőleg márciusban kezd bele. Ami a konkrét ügyet illeti, arra egy percben szeretnék majd reflektálni. (Taps a kormánypártok padsoraiba n.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót Lányi Zsolt úrnak. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Köszönöm a választ, miniszter úr. Én nem ítéltem el a privatizációt, nem voltam ellene. Azt sem hoztam itt nyilvánosságra, hogy én idegen vagy magyar tulajdonosról beszéltem. Én általában a tulajdonos, a munkaadó és a munkavállaló viszonyáról beszéltem. Majd fogom támogatni természetesen a jó törvénykezéseket és a munka törvénykönyvének pozitív elemeit, pártom nevében is ígérhetem. Azonban én azt mondtam, hogy a most fennálló törvényeket, amelyek már megvannak, tehát nem kell támogatni, azokat végre kell hajtani. Ott bizony vannak olyan tulajdonosok, akik ezt semmibe veszik. S nem láttam azt a munkaügyi intézkedést, a kemény törvények betart atására irányuló magatartást, amelyet elvártunk volna.
