Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. február 18 (246. szám) - Dr. Takács Péter (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Miért sújtja hátrányos megkülönböztetéssel a kormány az egyházi intézmények közszolgálati alkalmazottait?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:

565 Dr. Takács Péter (MDF

) - a művelődési és közoktatási

miniszterhez - "Miért sújtja hátrányos megkülönböztetéssel a

kormány az egyházi intézmények közszolgálati

alkalmazottait?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Én is köszönöm. Dr. Takács Péter úr, az MDF képviselő

je kérdést kíván feltenni a művelődési és

közoktatási miniszternek

"Miért sújtja hátrányos megkülönböztetéssel a kormány az egyházi

intézmények közszolgálati alkalmazottait?" címmel. Miniszter úr távollétében - ha a képviselő úr

elfogadja - az államtitkár

úr válaszol. Jelezte képviselő úr, hogy elfogadja. Megadom a szót dr.

Takács Péter úrnak. DR. TAKÁCS PÉTER (MDF)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Február 10én napirend előtt

Horn Gyula miniszterelnök a következőket mondotta,

idézem: "Külön köszönetet szeretnék mondani

az egyházaknak, azoknak az egyházaknak, amelyek segítettek a társadalmi lelki békénk

megőrzésében, szociális, oktatási tevékenységet folytattak az egész ország javára." Eddig az idézet. Csütörtökön, február 13án a Magyar Katolikus Püspöki Kar tartott rendkívüli ülést, és sajnálatos

módon nem tudta értékelni a miniszterelnöknek ezt a minősíteni nem igen érdemes gesztusát. A

püspöki konferenciának megdöbbenéssel kellett tudomásul vennie, hogy - idézem: "Az oktatásb

an, a nevelésben és a szociális területen közszolgálati tevékenységet ellátó egyházi intézmények

alkalmazottait rövid időn belül másodszor is hátrányos megkülönböztetés sújthatja." Eddig az idézet. A kormányzat 1996ban elmulasztotta ezen intézmények dolgo

zóinak a béremelésére a

bérkiegészítést biztosítani, csak novemberben, különös kegyként, hosszú alkudozások után tette ezt

meg. A költségvetés 1997ben sem óhajt hozzájárulni a központilag elrendelt bérfejlesztéshez az

egyházi intézményeknél. Ez már nem vé

letlen feledékenység: tudatos diszkrimináció, amit az

alkotmány is tilt. Államtitkár Úr! Miért diszkriminálja minduntalan a kormányzat hátrányosan az egyházi

intézményeket? A társadalmi feladatok ellátása miért nem finanszírozható ugyanúgy, ha egyházhoz

kö

tődő intézményben történik, mint ha világiban? Miért sújtja a kormány a hívő állampolgárait,

amikor adni kell, adóztatni viszont ugyanúgy adóztatja őket? Avagy ez is az 1 százalékos

adófelajánlással függ össze? Netán tudatos ideológiai kényszer? Várom álla

mtitkár úr válaszát.

(Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Köszönöm. A kérdésre Szabó Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár

: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Senki nem diszkriminál senkit.

(Közbeszólás az ellenzéki padsorokból.) Az iskolák és köztük az egyházi iskolák támogatásánál - összhangban egyébként a közoktatási törvénnyel és az 1990. évi IV. törvénnyel, amely a vallás- és

lelkiis

mereti szabadságról szól - az állam a támogatást normatív alapon nyújtja. Ez a normatív

támogatás fenntartótól függetlenül önkormányzati, egyházi, alapítványi iskolák esetében

ugyanakkora. Az általános elv az, hogy az intézményeket minden fenntartó a saját jövedelméből tartja fenn,

ehhez az állam a mondott normatív módon szektorsemlegesen hozzájárul. A probléma az egyházi

intézmények esetében természetesen az, hogy az egyházaknak nincsen önálló jövedelmük, amelyből

a normatív támogatás és a tényleges költsé

g közötti költségkülönbséget kiegyenlíthetik. Erre szolgál