Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. február 18 (246. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Az agrártámogatás elégtelenségét miért a pökhendiségével pótolja, miniszter úr?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):

559 Teh

át NyugatEurópában mindkét gyakorlatra található példa, ami alátámasztja fenti állításomat,

vagyis azt, hogy mindkét megoldás lehet alkotmányos. Ebből adódóan nem a formai elem, hanem a

törvényi tartalom határozza meg az alkotmányosságot. A törvényjavasla

t elfogadása esetén hazánk közelebb kerül a schengeni egyezményben rögzített

feladatok teljesítéséhez, és megteremti annak feltételeit, hogy az esetleges uniós csatlakozásunk

esetén gyors ütemben pótoljuk a még meglévő lemaradást. A határőrség rendészeti h

atásköre, illetékessége, hatósági fórumrendszere is ebbe az irányba

mutat. Nem tartom túlzónak a korlátozott nyomozóhatósági hatáskörök biztosítását. Egyes

véleményekkel ellentétben ezt helyesnek tartom. Helyes, mert a törvény megfelelő korlátokat épít be, és csak meghatározott esetekben teszi lehetővé, másrészt a határokon megváltozott helyzet, a

nemzetközi bűnözés azokon keresztül áramlása, a lakosság biztonsága megköveteli ezen lehetőségek

biztosítását. Az új kihívásokra új módszerekkel, új feltételekkel kell válaszolni. Végezetül örvendetesnek tartom, hogy már középtávon megteremtődnek a tisztán hivatásos

állományra történő átállás feltételei. Ez végleg megszünteti azokat az alkotmányos aggályokat,

melyek a rendészeti feladatok sorállománnyal történő meg

oldására vonatkoznak. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy ez a törvénytervezet magáért beszél, és mellette

szólni, azt hiszem, nem kell igazán hosszasan. Így hozzászólásomban csak néhány kérdést kívántam

kiemelni, azonban úgy gondolom, hogy ezek

a tervezet gerincét alkotók közé tartoznak. Bízom

abban, hogy képviselőtársaim többsége hasonló felfogásban értelmezi az egyes paragrafusokat. Tisztelt Képviselőtársaim! Még egy gondolatot szeretnék befejezésként elmondani, azt, hogy a

határőrség alkotmány

os működését nemcsak a formai elemek határozzák meg, mert ha figyelembe

vesszük azt a jelentős szerepet, amit a határőrség vállalt a vasfüggöny lebontásában, illetve a

keletnémet menekültek átengedésével a határon, akkor még kevésbé alkotmányos körülmények között is, én úgy gondolom, hogy ezzel bizonyította az állomány, hogy képes az alkotmányos keretek

között működni, amit ezúton is szeretnék megköszönni. A törvénytervezetet elfogadásra javaslom. Köszönöm szépen.

(Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Or

szággyűlés! Az általános vitát elnapolom. Fél kettőig szünetet rendelek el. (Szünet: 12.3313.30 Elnök: G. Nagyné dr. Maczó Ágnes Jegyzők: Tóth István és Boros László) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Az

az

onnali kérdések és válaszok órájára kerül

sor. Dr. Torgyán József (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Az agrártámogatás elégtelenségét miért a pökhendiségével

pótolja, miniszter úr?" címmel ELNÖ

K (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Dr. Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetője, kérdést kíván feltenni a

földművelésügyi miniszternek. Képviselő urat illeti a szó. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszte

r Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Független

Kisgazdapárt úgy véli, hogy a mezőgazdaság és az élelmiszeripar a komparatív előnyök