Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SZENTKUTI KÁROLY (SZDSZ):
51 törődnie kell a műemléképülettel; csakhogy miből és hogyan, ez a kérdéskör nincs pontosan kifejtve. Tehát azt gondolom, hogy pénzügyi ösztönző eszközöket kell a törvényjavasla tba megfelelő módon beépíteni, amelyek lehetnek adott esetben adókedvezmények, vámkedvezmények vagy kedvezményes hitelkonstrukciók. Ezzel kapcsolatosan a Szabad Demokraták Szövetsége módosító javaslatokat fog elkészíteni. A következő problémakör, amiről mé g röviden szeretnék beszélni, ez a Művelődési Minisztérium és a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium együttes felelőssége. Hiszen a törvénytervezetben megfogalmazódik, hogy ennek a feladatkörnek az ellátása mindkét minisztériumnak a feladatk örébe tartozik, bár miniszterként, tehát nyomatékosítva, a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumot nevezi meg a törvénytervezet. (18.50) Úgy gondolom, a leírt anyag alapvetően jó és helyes, ugyanakkor szeretnénk bizonyos finomításokat a két m inisztérium együttműködésébe még beépíteni, amelyre szintén fogunk módosító javaslatokat benyújtani. Azt gondolom, az a fontos, hogy a két minisztérium együttesen, egységesen, erőteljesen tudja szolgálni a műemlékvédelem ügyét. Meggondolandónak tartanánk e gy országos műemlékvédelmi tanács visszahozását a törvénytervezetbe, amely elsősorban a két minisztériumnak a szakmai, véleményező, tanácsadó testülete lehetne. A következő problémakör, amiről még szeretnék beszélni, a kiemelkedő műemlékek listája, amely a törvénytervezetnek a mellékleteként jelenik meg. Ezzel kapcsolatosan nagyon sokféle vélemény fogalmazódik meg. Egyrészt az, nagyon fontos, hogy törvényben meghatározzuk azokat az ország vagy nemzetközi szempontból is fontos, kiemelt műemlékeket, amelyekne k fenntartásáról, működtetéséről alapvetően az államnak kell gondoskodnia. Ezt helyesnek tartom, de természetesen továbbgondolva úgy vélem, hogy ennek a körnek valóban egy szűk körnek kell lennie. Tehát valóban a legrangosabb műemléképületeknek kell a list ába bekerülniük. Ugyanakkor azok esetében pedig, amelyek más tulajdonos által hasznosíthatók, nyilván nagyon komoly hasznosítási és szakmai feltételek mellett kell megfogalmazni, hogy milyen formában és milyen módon lehet őket hasznosítani. Azt gondolom, a z technikai kérdés, hogy ebben a listában esetleg olyan zárójeles megjegyzéseket ki lehet hagyni - végül is törvényről van szó , hogy például most csecsemőotthon, ez egy technikai módosítás - hogy valóban ehhez a mellékletlistához ne kelljen olyan sűrűn h ozzányúlni. Tehát azok az adatok maradjanak benne, amelyek stabilak és adott esetben nem változnak. Tehát véleményem szerint szükség van erre a listára, de egy szűk listára van szükség. Végül is a törvénytervezet - helyesen - ad lehetőséget arra, hogy mind en évben a költségvetési törvény benyújtásánál adott esetben ez a lista módosítható. Remélem természetesen, hogy az ezen a listán levő műemlékeknek a működtetéséről, fenntartásáról valóban tud a forrásokból az állam gondoskodni. Itt most hadd említsem meg a fertődi Esterházykastélyt - amely az én egyik szívügyem , amelynek felújításával és rendbetételével már évek óta nagyon sokan foglalkoznak, csak nehezen jut előbbre a fertődi kastély ügyének a megoldása. Bízom benne, van olyan jelentőségű műemléképület a fertődi Esterházykastély, hogy egy reális és folyamatos finanszírozással a legalapvetőbb problémák a fertődi Esterházykastéllyal kapcsolatban megoldhatók lesznek. Még egy fontos problémát szeretnék megemlíteni, amely az önkormányzatok kérdésköréhez ta rtozik. Hiszen az önkormányzatok esetében a törvény megfogalmaz egy elővásárlási jogot. Ezzel kapcsolatosan azt gondolom, jobb lenne egy olyan fajta megfogalmazás, amely nem települési, hanem helyi önkormányzatokról beszél, és az elővásárlási jogot köti az önkormányzatok által ellátott kötelező feladatokhoz. Hiszen azt gondolom, azért az a legfontosabb, hogy ilyen esetben annak az önkormányzatnak legyen lehetősége az elővásárlási jogával élni, amelyik abban a műemléképületben
