Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MIAKICH GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4800 hasznosuljon. Ha ön elismeri, hogy ez nem fog itt hasznosulni, akkor legyen kedves saját pénzügyminiszterét meggyőzni arról, hogy a rendszer ily módon mégsem működőképes. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Götzinger István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP) : Én csak azért térek vissz a újra a korábbi, négyéves ciklusra, mert ez jól mutatja, hogy miért nem lehetett és miért lehet és kell most a nyugdíjreformot megcsinálni. Mi figyelemmel kísértük parlamenten kívülről is az itteni munkát. Minket azzal vádolnak, hogy nyolc hónapig hezitál tunk, mielőtt igazán belevágtunk abba az elkerülhetetlen gazdasági stabilizációs programba, amelyet végül is sikerült - legalábbis az alapvető célkitűzéseket tekintve - végrehajtani. Mi jól emlékszünk arra, hogy évekig miről folyt itt, a parlamentben a vit a. Egészen másról. A közvélemény nyomására kezdődött el, évek múlva valahol igazán a gazdaságról is a vita. Addig mindenről volt vita. A heves viták nem a gazdaságról szóltak, sok minden egyébről, nem akarom felsorolni. Biztosan emlékeznek rá. De én megért em azokat a nehézségeket, részvéttel néztem azt a kormányt, amely nem bír a saját koalíciójával, mert szétcincálták, nem állt mögé a saját koalíciója, szétszakadtak a pártok a legkülönbözőbb irányba. Nem volt bázisa hozzá, nem volt mögötte az a támasz, ame ly a mostani kormány mögött ott van, és odaáll jó javaslatok mögé. Én megértéssel néztem ezt a dolgot. Ilyen a politika természete, ilyen természetűek a rendszerváltás utáni szélsőséges kilengések. De legalább ismerjék el azt, hogy most itt van az ideje, m ost ezt meg kell csinálni. Ismerjék el! Én megértem, hogy miért nem lehetett, pedig szerették volna bizonyára nagyon sokan, akik tudták, hogy erre szükség van. (Taps az MSZP padsoraiban. - Zaj az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szé pen. Kétperces reagálásra megadom a szót Miakich Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Kérem képviselőtársaimat, hogy szorosabban maradjanak a tárgynál. Megadom a szót Miakich Gábor képviselő úrnak. MIAKICH GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Amiért szót kértem, az az a kétely, amely most már napok óta bennem van. Úgy vitatkozunke, hogy az emberek, akik minket hallgatnak, azok megértsék azt, hogy mi ennek a nyugdíjtörvénynek a lényege? Mert mit szóljak ahhoz, ha most azt vetik fel arra a kérdésre, hogy a stabilizáció után, egy pénzügyi stabil helyzet után lehete ilyen mértékű változtatást megtenni, hazugsággal vádolnak minket? Mintha elfelejtenék, igaz, hogy nagyon súlyos helyzetben, egy rendszerváltás után volt az előző ciklus, de nem a z előző ciklus elején volt 34 milliárdnyi hiánynövekedés, hanem a ciklus végén. S a ciklus végén keletkezett egy rettenetes eladósodási hullám. Amikor úgy érvel Kelemen András, hogy a chilei példát hozza fel, amely tisztán tőkefedezeti rendszer volt, és n em egy egynegyednyi; amikor úgy érvel, hogy a mai rendszer jobb, holott ő is tudja, az ellenzéki hozzászólók többsége már elmondta, hogy a mai rendszer degresszivitása és a többi probléma - sajnos nem lesz időm, hogy végigmondjam - igenis az ellen hat, hog y ma befizessék a járulékot, hogy a mai járulékfizetés... (Dr. Kis Gyula József: 60/91.!) és a mai nyugdíj között... Köszönöm, nyugodtan lehet mondani, mert abban vannak jó elemek, amelyeket mi is elismerünk. Nem ezt vitatjuk. De igenis ma nincs eközött ös szefüggés, ezért nagyon rossz a járulékfizetési hajlandóság. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
