Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 17 (245. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A halászatról és a horgászatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DANIS GYÖRGY (SZDSZ):
478 szóbeli kiegészítést tettek. Bizottságunk a törvény megalkotását szükségesnek tartja, amint ezt az általunk előterjesztett 108/1995. számú országgyűlési határozatban már megfogalmaztuk. A bizottság a törvényjavaslatot összhangban t alálta az alkotmánnyal, valamint a természetvédelmi, vízgazdálkodási és önkormányzati törvényekkel. A vita során elhangzott: a törvény első felében kívánatos lenne megfogalmazni, hogy a halászati és a horgászati tevékenység kereteit átfogóan a táj, a körny ezet, a vízi élőhely jelenti, ezért a szabályozásnál erre különös hangsúlyt kell fektetni. A környezetvédelmi bizottság lényegesnek tartja az átmeneti időszak meghatározását, hogy zavartalan legyen az új helyzethez való alkalmazkodása a gazdálkodóknak és a horgászoknak. Az átmenetre szánt időtartamot vitathatónak látjuk; ennek részletes vizsgálatát javasoljuk. Fontosnak tartjuk a törvényjavaslat társadalmi, gazdasági hatásainak megvizsgálását, mivel több százezer horgászt érint az új szabályozás. Bizottsági ülésünkön szóba került a holtágak és a bányatavak halászati jogának kérdése is. A vita során ebben várható véleménykülönbségek megjelenése, a törvényjavaslatot egyébként támogató képviselők részéről is. Összefoglalva: a törvényjavaslat szükséges és idősze rű. Indoklása kiegészítésekkel megfelelő, összhangja az egyéb jogszabályokkal biztosítható. A bizottság a javaslatot 17 szavazattal, egyhangúlag, általános vitára alkalmasnak tartja. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adok szót. Szólásra következik Danis György képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Utána Balsay István képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt, majd God ó Lajos képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. DR. DANIS GYÖRGY (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Van egy olyan magyar halászeszköz, amelyet a dunai és a tiszai halászok nagyon régóta használnak: egy fakeretre erősített hármas háló, kecének hívják; a középs ő háló sűrűbb, az a léhés; két oldalt a két tükör; s alul ezt az egészet egy ín, az alsó ín zárja. (18.00) Kétoldalt súly van rajta, kötélen engedik le folyóvizekbe. Nagyon szép halászati mód. Az alsó ínra általában lólábszárcsontot kötnek, excentrikusan, hogy ahogy vontatódik, verje ki a halat a lyukból. Fantasztikus módon, ugyanilyen halászeszközt a Volga mellékfolyóinál, az Okánál és a Kámánál találtak, ugyanazzal a szisztémával, ugyanoda csomózva. Döbbenetes a dolog, a régészeti és az egyéb nyelvi emlék eink mellett egy bizonyíték arra, hogy a magyar halászatnak milyen történelmi tradíciói vannak. Herman Ottó ugyanerről az eszközről mint több száz éve a Tisza és a Duna mentén használt halászeszközről ír. Ha halászati törvényről beszélünk, ezzel kezdünk, a kkor nem árt ezzel a kis kedves dologgal foglalkozni, hisz valóban ezeréves hagyományai vannak a magyar halászatnak. Miniszter úr expozéjában elmondta, hogy ez nagyon vékonyan volt törvényileg szabályozva, igazából rendeletek szabályozták ezt a kérdést, és nagyon örülök, hogy elérkezett az a pillanat, amikor a magyar parlament törvényként fogja szabályozni. Hány embert érint a törvény? Miniszter úr erről is szólt. A 330 ezres magyar horgásztársadalom, amelynek huszon- vagy harminc éve már én is tagja vagyok , nagyon nagy szám, családtagjaikkal együtt közel egymillió ember. Nekem nem 3200 halászatban dolgozóról van információm, hanem 6000ről, akik közül a feldolgozásban, a kereskedelemben, egyebekben dolgoznak a halászattal kapcsolatban. Tehát ez sem kis szám .
