Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 11 (282. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - ASZÓDI ILONA KATALIN (független):
4713 szemben semmilyen alternatívát, azt a jelenlegi rendszert vette védelmébe indirekten , ami sokkal inkább megfelel azoknak a kritikáknak, vagy sokkal inkább vonatkozhat rájuk az a kritika, amit elmondott a javaslattal szemben. Tehát ilyesmi, hogy ez ösztönöz a járulékfizetésre vagy nem: mi nem mondtuk, hogy ez ösztönöz, csak azt mondtuk, ho gy kevésbé teremt ellenérdekeltséget, mint a mai rendszer. A mai rendszer abszolút ellenérdekeltséget csinál. Az, hogy gazdaságélénkítő hatásúe vagy sem: a mai rendszer abszolút nem gazdaságélénkítő hatású; mi azt mondtuk, hogy ez bizonyos segítséget jele nt hozzá, ha egyébként van a gazdaságban növekedési potenciál. Azt pedig soha nem állítottuk, hogy a tőkefedezeti rendszer EUkövetelmény miatt lenne célszerű. Azt mondtuk, hogy azért kell a tőkefedezeti rendszer, hogy a mai aktív korúak a saját időskori b iztonságukat teremthessék meg. Ez a rendszer sokkal átláthatóbb, sokkal világosabb helyzetet teremt a mai aktív és nyugdíjas korú népesség számára, mint a jelenlegi rendszer. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kertész István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Gaál Gyula képviselőtársam elmondta az egyik észrevételi pontomat. A következő gondolatmenet viszo nt, hogy a jelenlegi nyugdíjasok hátrányává válike a magánnyugdíjpénztárba befizetett összeg, ez a furcsa gondolatmenet Dávid Ibolya tegnapi hozzászólásában is visszaköszönt. Szeretném önöknek felolvasni a T/4293. számú törvényjavaslat 59. §ának részét: "A tőkefedezeti rendszer bevezetése miatt kieső járulékbevétel az átmenet teljes időszakában nem minősül olyan hiánynak, ami miatt járulékemelésre vagy ellátásszűkítésre kerülhet sor. Ha a Nyugdíjbiztosítási Alap tervezett éves bevétele kisebb a teljesíten dő kifizetések összegénél, akkor a különbséget az állam a központi költségvetésben tervezett előirányzatként átadja a Nyugdíjbiztosítási Alap számára." Ennyit a korrektség kedvéért. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Aszódi Ilona Katalin képviselő asszonynak, aki a Kereszténydemokrata Néppárt felhatalmazása alapján az ő időkeretüket fogyasztja. Képviselő asszonyt illeti a szó. ASZÓDI ILONA KATALIN (független) : Köszönöm a szót. Mádi László egy gondolatára szeretnék reagálni. Ő azt mondta, hogy ebben a javaslatban az adminisztrációs költségek túlságosan magasra vannak tervezve. Ezzel a mondatával én egyetértek, és azért szeretnék erre reagálni, hogy ne szálljon el a levegőben talán kellő figyelem nélkül. Végig, amiko r tanulmányoztam a második pillér javaslatát, az járt az eszemben, hogy tulajdonképpen ez a javaslat a pénztártulajdonosok érdekeit védi elsősorban. Úgy érzem, hogy a megfogalmazások benne túlságosan lazák és túlságosan - hogy is mondjam - kevéssé konkréta k, és erre fogok is példát mondani, ami kifejezetten a költségekre vonatkozik. Azt mondja például a törvényjavaslat, hogy "a befizetett összegekből kizárólag a pénztár szervezésével összefüggő kifizetéseket teljesíthet". Mire gondol ez a mondat konkrétan? Mennyi az a pénz, mennyit fizethet ki? Mit jelent az, hogy a pénztár szervezésével összefüggő? Egy szó nem esik arról, hogy pontosan mire is gondol a törvényalkotó, mi fér ebbe bele és mi nem.
