Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 11 (282. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4696 Ezzel szemben mi megkaptuk ezt az igazán nagy terjedelmű anyagot, ami érinti az államháztartási reformot, és megkaptuk mellé a nyugdíjasszervezetek véleményét is, megkaptuk mellé az önkormány zatok, a társadalombiztosítási önkormányzatok véleményét is, és vagy az volt véleményük, hogy nem egyeztettek velük, vagy az, hogy nem vették figyelembe a véleményüket. Én meglepetten hallottam Bleyer Jenő hozzászólását. Képviselő úr elmondásával szemben k ezemben tartom a nyugdíjasszervezetének véleményét a reformról. Csak néhány mondatot szeretnék belőle mondani: "A kormány a nyugdíjrendszer kialakításában kapkodik és a vidék véleményét mellőzte." (10.40) "A jelenlegi felosztókirovó rendszert kell továbbr a is fenntartani." "Mi a garancia az önkéntes nyugdíjbiztosítási pénztár fizetőképességére?" És még folytathatnám a kérdéseket. Ezt a saját nyugdíjasszervezete adta ki. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásr a megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, Fidesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Nagyon furcsa és érdekes hallgatni azt, hogy annak a pártnak a képviselője, amelyik korábban a társadalmi párbeszédet hangsúlyozta állandóan, mint a válasz tópolgárokkal való kapcsolattartás fontosságát, erre utalva most azzal az érvanyaggal áll elő, hogy nem kell minden törvényről népszavazást tartani. Egyébként tényleg nem kell minden törvényről népszavazást tartani, de egy ilyen horderejű kérdést, amely az egész társadalmat, a megszületett és a még meg nem született embereket, minden magyar állampolgárt egyformán érint, nem lehet úgy áterőszakolni a magyar parlamenten - amely több évtizedre szóló kötelezettséggel jár , hogy arról jelenleg a magyar állampol gárok töredéke nincs még koncepcionálisan sem tisztában. Azt gondolom, hogy ez két dolog. Meg merem fogalmazni azt az állítást, hogy egy ilyen horderejű kérdést nem lehet az emberekkel való párbeszéd nélkül - legalábbis koncepcionális egyeztetések és megfe lelő idő nélkül - áterőszakolni a parlamenten, mert ez nem szolgálja senkinek az érdekét. Azokét sem, akik ezt áterőszakolják. Én is a kezemben tartom Bleyer Jenő képviselőtársamnak egy szignózott levelét, én ezt a múlt héten kaptam meg a megyei nyugdíjass zövetségtől. Felolvasok belőle részleteket: "A nyugdíjasok tiltakoznak a javasolt törvénymódosítás bevezetése ellen, és azt kérik, hogy a nyugdíjakat továbbra is a jelenlegi törvényeknek megfelelően az előző évi tényleges nettó keresetek alakulása szerint emeljék." Gondolom, erre majd reagálni fog. Történtek bizonyos változtatások, de azért mégis továbbolvasom: "Az özvegyi nyugdíjak rendszerének törvénytervezetben szereplő változatával nem érthetünk egyet. Az özvegyi nyugdíjak módosítása nem kellően megalap ozott, mivel az szerzett jogokat csorbít, és nem terjed ki mindazokra, akiknek elhunyt hozzátartozója nyugdíjjogosultságot szerzett. Alacsonynak ítéljük az állandó özvegyi nyugdíj 20 százalékos mértékét, ezenkívül elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az intézk edés az évi nyugdíjemelések terhére valósuljon meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és ennek forrása az évenkénti nyugdíjindexálás tervezett módosítása legyen" s a többi s a többi. Ezt most kaptam kézhez, hogy képviseljem itt a parlamentben. Azt gondolom, ez nem egészen egyeztethető össze azzal, amit mondott, még akkor is, ha bizonyos korrekciók történtek azóta, de nem olyan mértékű és nem teljes mértékű (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ahhoz képest, amit most itt elmondott. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
