Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - ASZÓDI ILONA KATALIN (független):
4648 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Há z! Azt gondolom, hogy Kósa Lajos valóban megfontolandó dolgokat mondott, de mindennek a végigvitatása biztos, hogy meghaladná a ma esti vitaidőt. A felszólalásának csak arra a részére szeretnék reagálni, amelyben az én felszólalásomra reagált. Csak annyit szeretnék állítani, hogy nem szerencsés az, hogy egy olyan törvényjavaslat, amely több, a közvélemény érdeklődésére joggal számot tartó, lényeges módosítást hajt végre a Btk.ban... - és azt gondolom, hogy a Btk. ezen részét a jogdogmatikusok többsége jogd ogmatikailag valószínűleg nem is támogatná; kifejezetten ilyen például a szankciók súlyosítása, ami ennek az előterjesztésnek egyik központi célkitűzése. A közvéleményben erről a pontról nem nagyon volt reakció; és ugyanilyen pont a bűnszervezet, büntetend őség, ami nagyon fontos jogdogmatikai kérdés lenne, de valójában egy aktuális társadalmi problémára adott - a jogdogmatikai kereteit Kutrucz Katalin fogalmazta meg, helyesen , talán túl is lépő reakció a törvényben - erről nem esik szó. Arról nem esik szó , hogy ez a törvény próbál hatékonyabb eszközt adni a szervezett bűnözéssel szemben fellépni igyekvőknek, próbál általában a bűnözéssel szemben fellépőknek nagyobb eszközt adni, hanem csak egy témával foglalkozik, ami szerintem nagyobb figyelmet érdemelne meg - az előző ehhez képest kisebb jelentőségű. És éppen abból a szempontból, amit Kósa Lajos mondott - hogy a társadalom támogassa ezt a módosító indítványt vagy ezt a Btk.irányt , ebből a szempontból lenne fontos az, hogy értesüljön arról, hogy mi is e nnek a valódi tartalma. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Több felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlá s 3581. pontjaiban szereplő módosító javaslatokról, a korábban már tárgyalt indítványok kivételével. Felszólalásra írásban előre jelentkezett Aszódi Katalin képviselő asszony, független képviselő. Megadom a szót. ASZÓDI ILONA KATALIN (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlen módosító javaslatunkat szeretném az önök figyelmébe ajánlani, amit dr. Kutrucz Katalinnal terjesztettünk be, és az ajánlás 74. pontjában található. Ez a módosító javaslat igen sokat vitatott az utóbbi időben. Tudniillik ez a Btk. eszközeit gazdagítaná abban, hogy a borhamisítással szemben fel lehessen lépni. Azért mondtam, hogy sok vita van a módosító javaslat kapcsán, mert a jogászok egy része, illetve mások azt mondják, hogy a jelenlegi Btk. alkalmas arra, hogy hatékonyan lépjenek fel a borhamisítókkal szemben. Azt kell mondanom azonban, hogy ez tényszerűen nem így van. Tudniillik a Btk. lehetőséget teremt arra, hogy a rossz minőségű termékkel szemben fellépjen a jog, ugyanakkor a hamis bor vitatható, hogy rossz minőségű terméknek minősüle avagy sem. Nem beszélve arról, hogy amennyiben valaki rossz minőségű terméket tárol, egyáltalán nem büntethető. Ha tehát egyenlőségjelet húzunk a hamis bor és a rossz minőségű termék között - amit véleményem szerint nem lehet, de mégiscsak tegyük meg képzeletben , akkor is, ha valaki akár 7 ezer hektoliter hamisított, úgynevezett rossz minőségű terméket tárol otthon, és ezt a rendőrség felkutatja, nem büntethető meg a jelenlegi, hatályos Btk. szerint.
