Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - CSÓTI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÓTI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÓTI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÓTI GYÖRGY (MDF):
4624 Az Országgyűlés 203 igen szavazattal, 26 ellenszavazat és 34 tartó zkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Megadom a szót Csóti György képviselő úrnak, aki az MDF képviselőcsoportjának szavazatát indokolja, ha kívánja. CSÓTI GYÖRGY (MDF) : (Számos képviselő távozni készül az ülésteremből. - Zaj. - Hangosítás nélkül:) Nem jeleztem, de egyébként.... (Miután a képviselő mikrofonját bekapcsolják:) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum nagy örömmel fogadta a törvényjavaslatot... (Az elnök csenget.), az általános vitában... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő Ú r! Egy kis türelmet kérek! CSÓTI GYÖRGY (MDF) : ...fenntartásokkal ugyan, de támogatni tudja. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Elnézést, egy kis türelmet, de képviselőtársaim jelentős számban nem kívánjá k meghallgatni az indokolásokat, és azt hiszem, ezt jobb megvárni. CSÓTI GYÖRGY (MDF) : Akkor megvárom. (A képviselők jelentős része elhagyja a termet. - Rövid szünet.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most tehát a képviselőcsoportok indokolj ák a szavazatukat. Megadom a szót Csóti György képviselő úrnak, MDF. CSÓTI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum örömmel fogadta ezt a törvényjavaslatot, mert igen nagy szükség volt hosszú idő után szabályozni a magyar műemlékvé delmet. A lelkesedése közben - a támogatását ígérve - egyben a módosító javaslatok benyújtásával fenntartásait is jelezte a törvénnyel kapcsolatban, és bízott abban, hogy a módosító javaslatok egy részének vagy egészének elfogadása révén a műemlékvédelmi t örvény valóban olyan lesz, amilyennek mi is szerettük volna. Javaslataink egy részét elfogadták - ezek beépültek a törvénybe , egy másik, jelentős részét azonban nem. Itt különösen szeretném kiemelni azt, hogy nem támogatta a kormánykoalíció a lakáscélú v agy lakásnak használt műemléképületeknek vagy együtteseknek az eredeti tulajdonosoknak történő visszaadását. Különösen kifogásoljuk azt, hogy az egyházi szervekkel való kapcsolattartás terén, az egyházaknak a műemlékvédelembe történő bevonása területén el utasították a javaslatainkat, és hangsúlyozottan azt is, hogy nem kellőképpen rendelkezik a költségvetési források konkrét felhasználását illetően. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindezek mellett azonban a legalapvetőbb problémánk az, hogy a vita során - éppen a tegnapi napon folytatott bizottsági viták során is - bebizonyosodott, hogy az előterjesztő nem tudja igazán, mit akart ezzel a törvénnyel. Olyan érdekek ütköztek számunkra eléggé megfoghatatlan módon - például az első- és másodfok kérdésében és más kérd ésekben is , amelyek azt mutatják, hogy utolsó pillanatig nem volt világos az előterjesztő álláspontja, és a kormány elveket kívánt volna megvalósítani, érvényre juttatni ezen törvénnyel. (Folyamatos zaj.) Emiatt tartózkodtunk a szavazás során. Úgy gondol juk, jó, hogy született egy műemlékvédelmi törvény, erre nagyon nagy szüksége volt az országnak, azonban nem olyan törvény született, amely törvény a mi felfogásunk és elképzelésünk szerint a tökéletest megközelítő módon gondoskodott volna a magyar műemlék ekről. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)
