Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. június 10 (281. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Kriminális érettségi" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):

4583 A következő észrevételeket kell tegyem az ön válasza kapcsán. Az első ké

rdésnél: a Szabó Iván

képviselő úr interpellációjában is említett nyíregyházi beruházásnál ma már dokumentálhatóan

bizonyítható, hogy mintegy 3050 millió forintos túlszámlázás, indokolatlan túlköltés történt, amivel

kapcsolatos felelősségrevonás az én inf

ormációim és a miniszter úr által elmondottak alapján nem

történt meg. Az albizottsági jelentés ezt részben alá is támasztja. A másik, a BHG épületével kapcsolatosan: itt van a kezemben az a szerződés, amelynek a

költségkihatása egy 200 milliós beruházás m

integy 9,6 százalékára vonatkozik, ami messze túlmutat

azon az 5 milliós értékhatáron, amit ön említett. Tehát dokumentummal ténybelileg is igazolható,

hogy nem egy olyan döntésről van szó, amelyre ön támaszkodott, hanem mindenképpen

önkormányzati testület

i döntést igényelt a kérdés. A harmadik kérdéssel kapcsolatosan, Károlyi Miklósnak, a felügyelőbizottság elnökének a

megjegyzését olvasnám fel pontosan: "A közgyűlési hatáskör megsértését állapítottuk meg a RIF,

később VIR Kft.vel - itt a Röntgen utcai ép

ületről van szó - összefüggésben. A tulajdonszerzéssel, a

tulajdonihányadváltozással, a tőkeemeléssel, a vagyonvesztéssel kapcsolatos ügyekben nincs külön

számozott közgyűlési határozat, márpedig erre lenne szükség." A Postabankkal kapcsolatosan: itt egy nagy horderejű dologról van szó, mintegy 7 milliárdos

kihatású; dokumentálható, itt van nálam a Népszabadság híre, amelyben kormánygaranciákat

vállalnak, amit viszontbiztosít a társadalombiztosítási önkormányzat. Ez IV. 25ei hír, miközben a

közgyűlési dön

tés V. hó 6án született. Könyörgöm! Melyik volt előbb? Ezt, azt hiszem,

mindannyian el tudjuk dönteni. Azt gondolom, hogy itt nem szóban kell deklarálni a baloldaliságot és a felelős kormányzást,

hanem tettekben, ezen százmilliók és ezen törvénytelen dönt

ések kapcsán. Ez pedig nem történt meg;

ezt hiányolom, épp ezért nem fogadom el a választ. Köszönöm szépen.

(Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Én is köszönöm. Képviselő úr nem fogadta el a választ. Ezért kérdezem a t

isztelt Országgyűlést,

elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak!

(Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 152 igen szavazattal, 52

ellenében, 12 tartózkodással elfogadta. Dr. Pusztai Erzsébet (MD

NP) - a művelődési és közoktatási

miniszterhez - "Kriminális érettségi" tárgyában ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszony, a Magyar Demokrata Néppárt részéről, interpellációt

nyújtott be a művelődési és közoktatási miniszt

erhez, "Kriminális érettségi" tárgyában. Megadom

a szót dr. Pusztai Erzsébet képviselőnőnek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP)

: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Speciális angol tagozatos osztály tagjai

írásbeli érettségire az alábbi tételek

között választhattak: "Egy kép ér annyit, mint ezer szó. Mi a

véleményed erről? Vázold a képi média változó hatását az elmúlt évtizedekben!" Mivel nem

felsőfokú nyelvvizsgáról, hanem csupán nyelvi érettségiről van szó, azt gondolom, a nyelvtudás

felmérésre talán olyan tételeket kellene kapniuk a diákoknak, amelyekből magyar nyelven van

megfelelő ismeretanyaguk - de ez csak az első probléma. Tekintettel arra, hogy a diákok nem értették ezt a tételt, szinte mindannyian a következőt

választották :"Te vagy a bí

ró. Döntést kell hoznod a következő esettel kapcsolatban; indokold meg a