Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Demeter Ervin (MDF) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Ki felel az energia-ellátás biztonságáért" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
4566 Köszönöm válaszát, tisztelt miniszter asszony. Önnek mint jogásznak nyilván nem kell megjegyeznem, hogy a törvény és a szerződés két különböző dolog. A törvény a kormány számára adta lehetőségként a szerződés megkötését, és az már önökön múlt, hogy milyen szerződést kötöttek. A szerződés akkori aláírói - Suchman Tamás és Bokros Lajos volt miniszterek - ma már nincsenek a kormány tagjai között. Tehát felvetném, nincse itt az ideje annak, hogy elismerjék végre azt, hogy ez a szerződés bizony rossz szerződés volt. Ez a szerződés okozza azt, hogy ma akár a villamos áram, akár a gázár ügyében egy állandó vitakénys zer van a kormány és cégek között. Egy állandó vitára kényszerülnek amiatt, mert nehezen igazolható vagy elfogadható az a 8 százalékos eszközarányos nyereség, amit annak idején a kormány a szerződésben elismert. Én tehát azt gondolom, hogy maga a szerződés rossz, ebből következően az a lakosság számára már egyáltalán nem meglepő, hogy ennek minden hátrányos következményét végső soron a fogyasztónak, az adófizető állampolgárnak kell viselnie. (Bauer Tamás: Meg az előnyeit is.) Köszönöm a figyelmüket. (Taps a z ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót dr. Csiha Judit miniszter asszonynak. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Kedves Képviselőtársam! Önnek, mint közgazdá sznak, aki jogot is tanult legalább egy esztendőn keresztül, talán nem kell bizonyítanom, hogy a jogszabály alapján kötött szerződést lehet érvényesen megkötni. Ha a szerződés nem felel meg a jogszabálynak, akkor az semmisségi ok. Ettől független kérdés, é s ön mint közgazdász ezt jobban tudja, hogy üzletileg az a szerződés a magyar állam érdekeinek megfelelte vagy sem. Én úgy látom, hogy a szerződésekben - ahol nem vállalt garanciát az árra az állam - foglalt kötelezettségek mindkét oldalon megfelelő üzlet i mérlegelésen alapultak. Én nem látok ebben a pillanatban okot arra, hogy a szerződés bármifajta módosítását kezdeményezzük. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Dr. Sepsey Tamás úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Miért késik a politikai üldözöttek kárpótlásáról szóló törvénymódosítás végrehajtási rendelete?" címm el. A miniszterelnök halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra dr. Csiha Judit miniszter asszonyt jelölte ki. Kérdezem dr. Sepsey Tamás urat, elfogadjae a válaszadó személyét. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Megvárom a minisz terelnök urat, mert tőle szeretném hallani a biztató szavakat. Demeter Ervin (MDF) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Ki felel az energiaellátás biztonságáért" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágn es) :
