Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - István József (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Tehetetlenség vagy hallgatólagos beleegyezés, belügyminiszter úr?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
4550 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Én is csak azt tudom megerős íteni, amit a rendőrség állít, hogy valóban nem tapasztalható - hozzá kell tennem, hogy hála istennek - vallásellenes motívum ezen bűncselekmények mögött. Nagyon sajnálatos, hogy elég nagy számban követnek el ilyen bűncselekményeket. De hangsúlyozni szeret ném, hogy egyes kivételektől eltekintve, amelyek nem biztos, hogy pont azok a kivételek, amelyeket ön mondott, hisz pont itt a máriaremetei katolikus plébánia, illetve stációk rongálását tekintve teljesen egyértelműen bebizonyosodott, hogy részeg fiatalok randalíroztak; hogy aztán a részeg randalírozás közben éppen egyházi szobrokat döntögettek, az már az erkölcsiségükre mutat, de nem arra, hogy azért döntögették, mert egyházi szobrokról van szó. Ha az elmúlt hathét évet nézem, képviselő úr, akkor azt kell megállapítanom, hogy az egyes években, bár voltak eltérések és ingadozások, egyik évben több, másik évben kevesebb volt a bűncselekmények száma, a bűnelkövetők száma, de negatív tendenciát nem lehet felfedezni az ilyen jellegű bűncselekményeknél. Mondhato k önöknek számot, de például ismeretlen tettes '90ben 211 volt, aztán ez lecsökkent '92ben 181re, aztán felment '94ben 203ra, aztán lement 156ra; a felderítési aránynál pedig azt mondom, hogy valóban több éven keresztül eléggé alacsony volt a felderí tési mutató, de például itt sem lehet egy negatív tendenciát felfedezni, hisz 1995ben kiugróan jó volt a felderítési mutató, 74,4 százalék volt az előtte lévő évek 2627 százalékos felderítési mutatójával szemben. Tehát azt szeretném hangsúlyozni, hogy ne m mutatható ki és nincs is kifejezetten vallásellenes motívuma ezeknek a bűncselekményeknek - vandalizmus, az van. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót István József úr nak. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a választ. Sajnos nem tudok egyetérteni sok mindenben. Én annak nagyon örülnék, hogy ami statisztikai adatokat elmondott, azok helytállóak lennének. A közvéleménynek azonban az a véleménye, és Magyarországon nagyon sokan félnek, az egyházi intézményeiket, értékeiket nem tudják megvédeni, nincsenek abban a helyzetben. És ha én most tovább sorolnám a kirívó eseteket, a makói, a bogárzói, aztán a szatymári (Sic!) templom betörése esetében, ahol a bíróság nagyon enyhe ítélete t hozott másodfokon is, nem betöréses lopást állapított meg, csak egyszerű lopást, és vicc az, hogy a másodfokú ítélet előtt a tettesek 8700 forintot postán elküldtek a károsultaknak, s ezt a bíróság enyhítő körülménynek tekinti. Ópusztaszer ma már nem a n emzeti park, hanem az ópusztaszeri plébánia egymás után történő sorozatos betörése miatt válik ismertté, nyolcszor törtek be, s amikor az illetékes plébános először tett feljelentést, megjelölve (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) gyanúsítottakat, az orgazdákat, még reménykedett abban, hogy az igazságszolgáltatás és a bűnüldözés elvégzi a maga... (Az elnök kikapcsolja a felszólaló mikrofonját.) Ma már úgy nyilatkozik... ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Viszontválaszra megadom a szót államtitkár úrnak. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Képviselő úr még azt is kérdezte, hogy mit próbál tenni a rendőrség ezen bűncselekménytípusoknak a megakadályozására. Mutatja azt, hogy nem magyar jelenségről van szó, ho gy például az Evertonmeccsre járó szurkolók több ízben megrongálták, kirabolták a közelben lévő templomot, és pontosan az Angliában kifejlesztett rendszer, módszerek átvétele folyik Magyarországon. Elkészült egy nagyon komoly szakmai anyag, és a közeljövő ben a legjelentősebb egyházak képviselőivel szeretnénk ezt megismertetni, hogy valóban jobban fel tudjanak készülni az egyházi személyek és ingatlanok sérelmére elkövetett bűncselekményekkel szemben.
