Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - István József (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Tehetetlenség vagy hallgatólagos beleegyezés, belügyminiszter úr?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
4549 százalékát kölcsön adni, kamatos kamatait nyilvántartom, és majd 27 év múlva megmondom, hogy mennyi volt ez a kamat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szép en. Tisztelt Országgyűlés! Most 13 óra 30 percig ebédszünet következik. Azt követően az azonnali kérdések órájával folytatjuk munkánkat. (Szünet: 13.0813.30 Elnök: G. Nagyné dr. Maczó Ágnes Jegyzők: Boros László és Póda Jenő) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Most az azonnali kérdések és válaszok órájára kerül sor. István József (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Tehetetlenség vagy hallgatólagos beleegyezés, belügyminiszter úr?" címmel ELNÖ K (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Elsőként István József úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: "Tehetetlenség vagy hallgatólagos beleegyezés, belügyminiszter úr?" címmel. Miniszter úr távollétében, ha a képvise lő úr elfogadja, államtitkár úr válaszol. Jelezte képviselő úr, hogy elfogadja a válaszadót. Megadom a szót István József úrnak. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt idősza kban nagyon elszaporodtak az egyházak és az egyházi intézmények ellen elkövetett támadások, amelyek adott esetben a vallásszabadság megsértését is jelentik. A felderítettség ezekben az esetekben igen alacsony szinten mozog. Ezért érthetetlen, hogy a nyomoz ati szervek sietnek gyorsan kijelenteni, hogy bár az egyházak ellen irányulnak a megszégyenítő események, azoknak nincs vallásellenes jellegük és céljuk. A közvélemény megdöbbenéssel vette tudomásul például az etyeki templom és környezete meggyalázásával k apcsolatban csakúgy, mint a máriaremetei szobordöntögetésnél, hogy jelentős egyházi ünnepet megelőzően követték el a gyalázatos rongálást és a kegyeletsértést. A nyomozati szervek által feltárt eseményekkel kapcsolatban nem egy esetben feltűnően enyhe bünt etést szabtak ki. Kérdezem az államtitkár úrtól, hogy amikor még nem ismerik az elkövetők személyét, miért mondják, illetve nyilatkozzák a rendőrök, hogy a cselekményt nem egyház, illetve vallásellenes céllal követték el, például a szegedi Fátra tér templ omára dobott Molotovkoktél esetében, ahol az orgona elégett és sok milliós kár történt, vagy pedig Miskolcon a világhírű műemléktemplomát védő püspök fizikai bántalmazása esetében. Ezért kérdezem államtitkár úrtól: mit tesznek és mit kívánnak tenni a vall ásszabadság fokozott védelmének érdekében? Mert úgy tűnik, hogy az egyházak biztonságáért és intézményei védelméért az a minimális intézkedés sem történik meg, ami az általános bűnüldözés és bűnmegelőzés feltételei körébe tartozik. Várom tisztelettel válas zát. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A kérdésre Világosi Gábor államtitkár úr válaszol. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár :
