Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Abdullah Omar, a Dél-Afrikai Köztársaság igazságügy-miniszterének és kíséretének köszöntése - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
4538 vonatkozik, vagy akik majd megvalósítják, fiatalok, középkorúak és nyugdíjasok, nem értik annak a lényegét. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi nem bojkottal fenyegetőzünk. Egyetértünk a háromszintű nyugdíjrendszer bevezetésével, de hangsúlyozzuk: annak alapvető feltételét meg kell teremteni! A jogi környezetet... - ha csak egyet említek: a szolgálati visz onyról szóló törvény számos pontja ennek teljes egészében ellentmond, és nap mint nap jogi viták tömkelege van a fegyveres szervek részéről a szolgálati idő elismerését illetően és a 83 százalékos nyugellátást illetően. Nincsenek megteremtve az adminisztra tív végrehajtás feltételei, és értelemszerűen sajnos az informatikai háttér feltételei sem. Ezekkel együtt lényegesen nagyobb garanciákat látnánk, és stabilnak tartanánk a gazdasági háttér megteremtését is. Amennyiben ez nem történik meg, az a véleményünk, hogy a reform végrehajtása mint ilyen szenved csorbát. Ha a végrehajtás feltételei az új nyugdíjreformnál nem teremtődnek meg, sajnos továbbra is megtartják a kaotikus állapotokat, tovább növelik ma is a leendő nyugdíjasok bizonytalanságát, teljes bizonyt alanságot teremtenek a középkorú generáció és a fiatal pályakezdők körében. A fegyveres szervek hivatásos és nyugdíjas tagjainak körében tovább növelik az anomáliákat, melyek megoldására a kormány még mind a mai napig nem tudott intézkedni. Végezetül szere tném összefoglalni, hogy tulajdonképpen mi a FideszMagyar Polgári Párt célja. Mint említettem, egyetértett a három pillérű nyugdíjrendszerrel. Azonban azzal nem értett és nem ért egyet, amilyen módon ennek a megvalósítása történne. Talán olyan ez, tisztel t képviselőtársaim - engedjék meg, hogy befejezésül egy ilyen katonai gondolatot mondjak , amikor mindannyiunk számára ismert az, hogy át kell kelni a folyón, mert a jobb, a biztosabb a folyó túlsó oldalán van. Ezt mindannyian elfogadjuk. De önök éppen ot t akarnak átkelni a folyón, és éppen akkor, amikor a folyási sebesség a legnagyobb. Ez a társadalmi érzékenység: azzal együtt, hogy ezt a társadalmi érzékenységet kihasználva megtennénk azokat a lépéseket, amelyekkel azonosulni lehetne, és amely a megvalós ítást garantálná, önök ezt nem kívánják megtenni. Befejezésül, tisztelt Hegyi képviselőtársam, engedjen meg egyetlen reagálást az ön által elmondottakra, mivel bennünket is érintett. Hogy ön mit gondol, és miért ellenséges az ellenzék véleménye, nem a mi h ibánk. Az ön véleménye tükrözi az ön gondolatát. Az ön tudatos gondolkodásának terméke az, amit ön elmondott. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő ur ak jelzései alapján szeretném önöket tájékoztatni, hogy a délelőtti ülést addig folytatjuk, amíg a pártok időkerete tart, előreláthatólag egy óráig, tehát addig nem kerül sor a sajtótájékoztatókra sem. Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik Akar Lászl ó pénzügyi államtitkár úr, aki a kormány nevében, de a Szocialista Párt időkerete terhére beszél. Őt követi majd Dávid Ibolya képviselő asszony, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzü gyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szokásomtól eltérően szót kértem a vita menetében is, már csak azért is, hiszen itt valóban egy nagyon nagy jelentőségű törvénycsomag megvitatásáról van szó, ahol valószínűleg nem elégséges az, ha a kormány képviselője csak az általános vita legvégén reagál, hiszen vélelmezhetően bizonyos reakciók magát a vita menetét is befolyásolhatják. (12.20) Ezért tehát semmiképpen nem arra vállalkozom most, hogy teljeskörűen reagáljak mindarra, ami elh angzott - ennek majd nyilván funkciója lesz az általános vita lezárásakor , hanem tulajdonképpen négy konkrét kérdéssel kapcsolatban szeretnék néhány gondolatot elmondani.
