Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Abdullah Omar, a Dél-Afrikai Köztársaság igazságügy-miniszterének és kíséretének köszöntése - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4533 megfontoltságot, kevesebb kapkodást és nagyobb biztonságot kérünk számon a legkülönfélébb módokon. A továbbiakban még le sz módom rávilágítani arra, hogy ezekben a törvényekben milyen elkapkodott javaslatok vannak. Így nem fog normálisan működni a rendszer, tisztelt képviselőtársam! Nemcsak a nagy általános szlogeneket kell hangoztatni arról, hogy milyen szép és jó ez a rend szer, hanem válaszokat kellene tudni adni a feltett kérdésekre is. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök asszony. Tisztelt Ház! A magam részéről semmiképp sem mondtam olyat - nem is vádolt persze ezzel senki , hogy az ellenzék egyáltalán nem tett értékelhető javaslatot. Elhangzottak az ellenzéki pártok részéről olyan kritikák, amelyeket magam is o sztok, és elhangzottak olyan általánosságok, amelyekkel semmit sem lehet kezdeni, ahogy erre próbáltam is utalni a beszédemben. Tudomásom szerint a miniszterelnök úr arra tett ígéretet - és a beterjesztett törvényt ilyen irányban módosította az előterjeszt ő , hogy 1998ban a nyugdíjemelési mechanizmus révén semmiképpen sem romolhat a nyugdíjasok helyzete ahhoz képest, mintha nem ez a rendszer érvényesült volna. Ez az úgynevezett svájci indexálás - magyarán, hogy ne csak a bérek, hanem az infláció emelkedés e is beleszámítson a nyugdíjemelési ráta kiszámítására - tudomásom szerint 2000ben lépne érvénybe. Én persze szeretném, ha 2000ben ugyanaz lenne Magyarország miniszterelnöke, de hát ez a választókon és nagyon sok mindenki máson is múlik, ezért ezt ma szá mon kérni egy kicsit korai lenne. Ami a magánnyugdíjpénztárat illeti: itt természetesen fölmerül az emberben a kétely - bennem is fölmerül , hogy ha valami magánszolgáltatás, akkor hogyan lehet kötelezően előírni az igénybevételét, hiszen a piacgazdaságba n állami szolgáltatások igénybevételét elő lehet kötelezően írni, magánszolgáltatásokét már kevésbé. Ez az a kétely, ami bennem van, és ha ellenzéki oldalról hallom, akkor ezt egy nagyon konstruktív észrevételnek tekintem. Ez esetben azonban a minél szigor úbb - ne féljünk használni ezt a szót - állami garancia, a minél szigorúbb kormányzatiparlamenti felügyelet az, amely talán ezt az ellentmondásnak tűnő paradoxont kiküszöböli. Ha erre látok az ellenzéki pártok részéről módosító indítványokat, akkor egy sz avazatra biztos számíthatnak innen is. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a s zót, elnök asszony. Kedves Szilágyiné Császár Terézia! A tőkefedezeti rendszer - ahogy Soós Károly Attila képviselő úr elmondta - nem csodaszer. De egy lehetőség! S ebben a Házban e törvénycsomag kapcsán most arról vitatkozunk, hogy vane lehetőség többek között arra, hogy az egyén megossza a kockázatát; megossza azzal, hogy kétpillérű vagy hárompillérű rendszerben vesz részt. A másik: esély arra, hogy a gazdasági növekedés fenntartható és finanszírozható legyen. S erre hadd mondjak egy nagyon érdekes példá t, amit a vitából emeltem ki. Ön mondta, a nyugdíjasok követelik, hogy tartósan a reálbérek változásával arányos legyen a nyugdíj. Mi ez, ha nem egyfajta optimizmus? Ez azt jelenti, hogy mindenki arra számít, hogy a reálkeresetek növekedni fognak a
